Nederland als land heeft de hoogste particuliere schuldquote

Dat lijkt dramatisch maar ik vraag mij dan wel af wat er tegenover staat? Mijn zoon heeft een spaarhypotheek voor de financiering van zijn flat van de Rabobank. Inmiddels weet ik dankzij de crisis wat meer over het banksysteem en de structuur van de spaarhypotheek. Gisteren probeerde mijn zoon zijn vrijgekomen spaarloon, zoals de regering vraagt, te laten afboeken op zijn hypotheekschuld, zodat hij minder renteaftrek zal hebben over een lagere maandelijkse last. Dat is wat Jan Kees de Jager propageert.

Wie schetst mijn verbazing dat de bank helemaal niet blij is met die rechtstreekse aflossing van de hypotheek met het spaargeld dat op de rekening van het spaarloon staat. Ik ben er over gaan nadenken wat de reden is dat de bankier het niet fijn vindt om de dekkingszekerheid van de gefinancierde flat te verhogen.

Inmiddels weet ik dat 'spaargeld' een bijzondere functie heeft bij de banken. Vandaar dat zij nu flink reclame maken op tv met een rente van bijna drie procent wanneer men dat meer dan een jaar vastzet. De inflatie is nu ongeveer ook bijna drie procent, zodat de spaarder er per definitie niks mee opschiet. De echte reden is dat een bank spaargelden van burgers meer dan een keer en zelfs zes of zeven keer kan en mag uitlenen. Een hypotheek afsluiten kost vandaag al gauw 5 procent aan rente en denkt u dat de bank een marge heeft van ca. 2 procent. Dat is waar maar gezien het feit dat de bank uw spaargeld wel zes of zeven keer uitleent, ontvangt de bank zes of zeven keer 5 procent rente tegenover die ene maal uitbetalen van ca. drie procent rente aan de spaarder. Dat is nu echt bankieren. Kassa...!!

Even tussendoor
Naar aanleiding van de heisa rond de nivellering en zorgpremie die zo pijnlijk is voor de allerhoogste inkomens, maar waarover geen echte duidelijkheid wordt verschaft in de parlementaire debatten, nog even dit. Niemand waagt het in de Kamer en bij de pers om vragen te stellen over een echte oplossing voor de schuldencrisis. Niet alleen voor Nederland, maar vooral voor de schuldenlanden. De vraag is: 'Aan wie hebben die landen en particulieren in die landen toch die triljoenen aan schuld?'. Waar woont die crediteur en kunnen we aan schuldsanering denken, zonder de bezuinigingspsychose bij de Europese regeringen?
Daarom: "Dag Diederik, waarom laat je je afschepen met die fooi van 250 miljoen voor de ontslagbescherming van werkloos geworden werknemers? Waarom laat je de hoofdprijs van ca. 10 miljard bezuiniging op de renterekening zomaar liggen? Angst voor het grote internationale kapitaal?".
Je hoeft je niet te schamen voor die gigantische misser, want de andere fractielijers stellen de vraag ook niet. Wanneer de oplossing voor de dodelijke rentespiraal wordt beëindigd is het ook afgelopen met bezuinigen, het krimpen van de economie en het massaal werkloosheid en armoede creëren. Dan stopt ook de dominantie van Wall Street en het IMF m.b.t. de staatshuishoudingen in de EU. Zonder vragen stellen komen we er niet; nietwaar Emile? Stel het eens voor aan de Europese Commissie, nadat het in het parlement aan de orde is gesteld, met een vraag aan de regering of dit niet een goed idee zou kunnen zijn!

Daarnaast kunnen de banken bij de ECB in Frankfurt onbeperkt (net als in de VS) geld lenen tegen slecht 1 procent rente. De banken verdienen goudgeld op dit moment om hun verliezen aan o.a. Griekenland te kunnen afdekken. Objectief gezien is dat een mooie oplossing, maar de burger betaalt nu dus een veel te hoge rente gezien het lage tarief waartegen de bank o.a. kan lenen bij de ECB. Daarnaast is het zo dat ook de overheid nu spotgoedkoop kan lenen op de kapitaalmarkt. Vorige week zelfs onder de nul procent. Ik heb al eerder voorgesteld aan de minister van Financiën om bij wet de staatsschuld met hoogrentende obligaties te herfinancieren tegen een veel lagere rente. het argument van bezuinigen op de sociale voorzieningen, zoals het kabinet nu doet is dan veel minder noodzaak, of zelfs helemaal niet. Maar politiek is nu eenmaal liegen en bedriegen.

Het is daarom zo vreemd dat niemand in de politiek en in de media of bij de parlementaire enquête 'De Wit' vragen stelt over de structuur van het geldsysteem. Want wat staat er tegenover de hypotheekschuld aan spaargeld dat gekoppeld is aan die financiering van het huis? Waarbij gedurende de looptijd van de hypotheek (30 jaar) een groeiend spaarvermogen wordt opgebouwd, waarmee de bankier ongestoord 30 jaar lang kan werken en incasseren!

Kan de minister van Financiën mij antwoord geven op de vraag hoeveel hypotheekschuld er is en daaraan gekoppeld hoeveel er op de spaarrekening bijeen is gespaard? Daarnaast wordt de aftrek van hypotheekrente vanzelf sterk verminderd. Zeker wanneer er wettelijk een regeling komt om die spaarsaldi, die gekoppeld zijn aan een hypotheek, verplicht moeten worden aangewend om nationaal de hypotheekschuld te verlagen. Iedereen blij, behalve de bankier met boter op het hoofd. Ook daarvoor zal zeker voor de staatsbanken een goede oplossing gevonden kunnen worden.

Ik herinner u aan de Belgische Verdwijntruc om de zuidelijke landen te verlossen van de molensteen om de nek die staatsschuld heet, gekoppeld aan het voorstel aan Angela Merkel om Eurobonds-Noord en Eurobonds-Zuid te hanteren voor de separate financiering van de rijke en de schuldenlanden.

(C) M.vr.gr.

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
E-mail: sdn@planet.nl
Website: www.sdnl.nl
Tel. 035-5268153