Verbod procesmonopolie voor advocaten * * * Mogen advocaten liegen, meineed plegen en lasteren in rechtsprocedures?

IRM . . Juristen . . EU Grondwet <==> SDN . . Klokkenluider . . Ruud Rietveld

Handleiding voor slachtoffers van het zogenaamde rechtssysteem in Nederland

L.s.,

Het nieuwe RTL-programma PRO-DEO is heel misschien de omslag in de verzwijgcultuur over juridische fraude en doofpottraditie over gerotzooi in het rechtssysteem, dat allang geen rechtssysteem meer is. Kijk o.a. naar de uitzending van TROS-Opgelicht waar voor het eerst een zwendelende advocaat werd ontmaskerd. Onlangs is een dergelijk corrupt handelen van een flink aantal beëdigde ambtsdragers voorgelegd aan de woordvoerder van de PvdA voor Justitie en oud-rechter Jeroen Recourt in de Tweede Kamer. Tot nu toe is het stil, doodstil, ondanks de massa aangiften bij de politie tegen ministers, rechters, raadsheren, advocaten, deurwaarders, officieren van Justitie, burgemeesters en nog andere functionarissen met de aangifte tegen de elite. Zelfs de Rijksvoorlichtingsdienst pleegde censuur op de parlementaire pers door journalisten te verbieden vragen te stellen aan de minister-president over de zaak Rietveld. Daarom zijn wij euforisch over de moedige aangifte van de president van het Gerechtshof in Leeuwarden mr. F. van der Winkel op Nieuwsuur tegen ambtenaren van het ministerie van Financiën. Zie: www.sdnl.nl/gerechtshof-leeuwarden.htm en de briefwisseling daarover: Brief 1, brief 2, brief 3, brief 4, brief 5

Als slachtoffer van juristerij ben ik zeer gemotiveerd om de wanpraktijken in het Nederlandse kromsysteem aan de kaak te stellen. Zie: integriteit rechtspraak. Wie beschadigd is door het disfunctionerende juridisch gesteggel moet het volgende weten: dat de vonnissen en arresten feitelijk volstrekt onrechtmatig zijn gezien art. 120 in de Grondwet en het ontbreken van een Constitutioneel Hof in Nederland. Wettelijk gezien is geen enkele rechterlijke uitspraak rechtsgeldig sinds het invoegen van art. 120 in onze Grondwet in 1983, dat diezelfde grondwet compleet uitschakelt. Daardoor mogen de rechters de rechtsgang niet toetsen aan de grondwet. Zie het overleg met Kamerlid Recourt in Den Haag met het ter verantwoording roepen van de politieke elite.

Zie de Ronde Den Haag met aanbieding van de brief aan minister Opstelten, zoals in de video van Rietveld te zien, deed Ton Elias het juiste: actie ondernemen !

Zie een aangifte tegen het wetsovertreders en Video over strafbare feiten van overheidsinstellingen. Zie de voorbeeldbrieven hoe te handelen, wanneer u kennis hebt van strafbare feiten gepleegd door derden! Of meldt het aan bij het College van Procureurs-generaal.

Lees dit goed en handel ernaar, wanneer u slachtoffer bent van juridisch gezwendel door advocaten en rechters

Ontwerpbrieven met verzoek aangifte te laten doen; om het zelf doen van aangifte en bij weigering van de politie

Aan de slachtoffers van juristerij

Er is nu eindelijk een mogelijkheid om een frauderende advocaat en een gedogende rechter op basis van de wet te stoppen en aan te vallen.

Ir. R.A.A. Rietveld heeft dat al gedaan en dat werkt. Er komen schoorvoetend meer mensen in beweging om deze weg te bewandelen.

Op de pagina: conceptbrieven-voor-aangifte.htm staan twee voorbeelden hoe te handelen.

  1. Je doet eerst aangifte bij de politie van die bij jou bekende strafbare feiten die gepleegd zijn door een derde persoon. Dat kan zijn een notaris, wethouder, raadslid, advocaat, curator, rechter of een volksvertegenwoordiger. De politie is verplicht die aangifte op te nemen. volgens art. 161 Sv en geeft jou het recht om aangifte te laten opnemen. Weigert de politie aangifte op te nemen, eis dan een schriftelijke verklaring van die weigering en dreig dan dit te melden bij de hoofdofficier van Justitie in het arrondissement, dan krijgen ze vanzelf 7 kleuren in de onderbroek en zal de aangifte direct worden opgenomen.

  2. Je begint met het aanspreken van de rechter waarvan je zeker weet dat hij/zij op de hoogte moet zijn van het frauduleuze handelen van een curator of advocaat, danwel deurwaarder of ambtenaar en VERZOEKT hem/haar om daarvan aangifte te doen bij de politie of bij de hoofdofficier van Justitie (want dat kan ook). De aangifte die jij zelf hebt gedaan (punt 1) voeg je toe als bijlage bij het bewijs van fraude dat gepleegd is door bijv. de advocaat van de tegenpartij, of gepleegd is door een notaris, wethouder, raadslid, curator, rechter of volksvertegenwoordiger; dit vanwege diens KENNISDRAGERSCHAP en diens verplichting om volgens art. 160 Sv en 162 Sv daarvan direct aangifte te doen.

  3. Deze rechter, raadsheer of ambtelijke functionaris zal eerst proberen de fraude en knevelarij binnen de juridische broederschap af te dekken met een dwalend vonnis, dat uiteraard schadelijk is voor jou als partij. Let wel: dat frauduleuze vonnis, het arrest of de uitspraak moet bewijsbaar vals zijn.

  4. Dan krijg je hoogstwaarschijnlijk een dooddoener om de fraude, manipulatie en knevelarij af te dekken, want de heisa die ontstaat als de rechter jouw aangifte honoreert is groot.

  5. Dan stuur je een tweede brief aan die rechter, maar dan niet zo vriendelijk, waarin je hem/haar als kennisdrager aansprakelijk stelt met een aangifte bij de politie wegens het overtreden van art. 161 Sv en 162 Sv van het wetboek van strafvordering, art. 47 Sr, lid 1, onderdeel 11, m.b.t. deelneming aan strafbare feiten en art. 6 en 13, etc. EVRM. De politie is wettelijk verplicht die aangifte op te nemen, zie art. 161 Sv.

  6. Dan krijg je hoogstwaarschijnlijk toch nog een brief van de president van de rechtbank of van het hof om zijn/haar personeel (dat is die rechter) af te dekken tegen diens wettelijke verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid wegens schade. Deze president schrijft jou ongetwijfeld dat je geen gelijk hebt. Maar dat is een aperte leugen; en moet ook de president van de rechtbank of van het hof zelf als kennisdrager van het hele traject ter verantwoording worden geroepen met diens zelfbevestigend overtreden van de hiervoor vermelde wetten. Ze weten dan echt niet hoe te draaien en te keren, dan alleen zelf te buigen voor de wet.

Voorbeelden van conceptbrieven voor aangifte een aansprakelijkstelling staan op: www.sdnl.nl/conceptbrieven-voor-aangifte.htm

(C) M.vr.gr.

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
E-mail: sdn@planet.nl
Website: http://www.sdnl.nl
Tel. 035-5268153