Geachte heer Haersma Buma,

In Buitenhof stelde u dat geen effecten op de begroting zijn te verwachten met de zorgkostenregeling die het nieuwe kabinet voorstaat. Ik meen dat dit niet juist is, omdat dit niet alleen de mogelijkheid geeft, in navolging van het Evangelie van Marcus 10 (De rijke Jongeling) een eerlijke en sociale verdeling van het nationale product te realiseren dat leidraad zou moeten zijn voor vooral het CDA en de andere christelijke partijen die de Bijbelse boodschap uitdragen; maar die in veel gevallen rechts en hiërarchisch stemmen contra de boodschap die Christus aan ons voorhield.

Zoals ik meen duidelijk te hebben gemaakt wordt met de zorgkostenregeling een sociale opdracht vanuit het Geloof waar gemaakt. Namelijk dat de geldontwaarding die o.a. gevolg is van de invoering van de BTW-verhoging alle mensen (5 miljoen) beschermt tegen een nog verdere verpaupering die sinds de kaasschaaf maatregelen van de diverse kabinetten alleen maar bedoeld was en is om de niet-werkenden te dwingen arbeid te verrichten tegen een steeds lagere beloning voor hun inspanning. Ook hier is een verwijzing naar de bijbel op zijn plaats, namelijk href="http://www.sdnl.nl/mattheus-20.htm">Mattheus 20, de arbeiders in de wijngaard. Consequent wordt met name door de VVD en ook uw CDA het argument aangevoerd dat met een prikkel (lees verarming) van de werkloze mens deze dan zijn luierende bestaan zal willen inruilen voor een actief verworven inkomen dat soms lager is dan een minimumuitkering.

Niemand in de Tweede Kamer zal dat voor en van zichzelf eisen. De schadeloosstelling en zijn een te groot toegekend recht dat niemand als oud politicus wenst en zal inruilen voor dat wat u van de mensen op het minimum wel eist. De bezuiniging die ontstaat met de zorgkostenregeling voor de begroting is substantieel met een verschuiving van de sociale kosten van de begroting van de overheid naar de particuliere financiering door hoge inkomens. Een waar unicum in de vaderlandse politiek die tot op de dag van vandaag een uithongeringsbeleid heeft gevoerd om mensen naar de arbeidsmarkt te leiden die geen enkele kans op een fatsoenlijk betaalde baan hebben. De demagogie hierover is werkelijk verbijsterend en beschamend.

Er is overigens een goede oplossing om het begrotingstekort aanzienlijk te verminderen. Dat is de herfinanciering van de staats- en overheidsschuld bij wet, tegen de huidige rente op de wereldkapitaalmarkt. Zeker tien miljard euro is per jaar te bezuinigen op de staatsuitgaven met een dergelijke wet. Maar durft u die oplossing bespreekbaar te maken? Of kiest u toch voor de belangen van de beleggers?

Maar vandaag gaat het om de beëdiging van de ministers van het nieuwe kabinet Rutte II. Hieronder ziet u een probleem daarmee m.b.t. art. 120 van de Grondwet. Zie de schokkende conclusie van prof. Twan Tak in zijn evaluatie: twan-tak.htm

De beëdiging van de ministers op de Grondwet is feitelijk ongrondwettig.

Artikel 120 sluit toetsing  aan de Grondwet van de rechterlijke vonnissen uit. Hoe kan een minister een eed afleggen op een grondwet die de grondrechten van de burger ongeldig verklaart, terwijl het juist de bedoeling is dat ministers en politici en andere ambtsdragers de Grondwet met o.a. art. 1 moeten respecteren?

Dit bijzondere fenomeen bestaat alleen en als enig land in Europa in Nederland, dat evenmin een Grondwettelijk Hof heeft. Natuurlijk zal dit pijnlijke aspect niet journalistiek of politiek worden besproken. Niemand waagt het zijn carrière te grabbel te gooien door iets aan de orde te stellen dat “Not done” is.

Van een deskundige op dit gebied kreeg ik de onderstaande toelichting.

Ing. A.M.L. van Rooij: In het Kabinet Lubbers 1 (CDA/VVD) is op advies van de Staatscommissie Cals-Donner een algehele herziening van de Nederlandse Grondwet doorgevoerd met daarin opgenomen het zelfstandige artikel 120 met letterlijk de volgende tekst: "De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen.”

Dit betekent dat de Nederlandse Grondwet, de (met het buitenland) afgesloten verdragen en de daarvan afgeleide wetten in Nederland niet mogen worden getoetst door de rechter. Daarmee bestaat in Nederland de Grondwet feitelijk niet. Voor meer onderbouw lees het volgende artikel in het Echte Nieuws: https://hetechtenieuws.site-nl.nl/. Daarmee is het afleggen van de eed in overeenstemming met de Nederlandse Grondwet onmogelijk.

© Met vriendelijke groet,

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
035-5268153
Mail: sdn@planet.nl
Web: www.sdnl.nl

Aansluitend: href="http://www.sdnl.nl/mattheus.htm">Mattheüs 20 en de Zorgkosten