Een gesprek met
de Hoofdofficier van Justitie Arrondissementsparket Amsterdam
Leo de Wit en
Formele Aangifte terzake ambtelijke corruptie.
Aan allen op Nederlands grondgebied,
de Hoofdofficier en
Plaatsvervangend Hoofdofficier van Justitie
Arrondissementsparket Amsterdam de mrs. L.A.J.M. de Wit en L.C.P. Goosens.
Parnassusweg 220
Postbus 84500
1080 BN Amsterdam
Tel. 020 541 2111
Hoofdofficier van Justitie
mr. L.A.J.M. de Wit
Plaatsvervangend hoofdofficier van Justitie
mr. L.C.P. Goossens
Tel. secretariaat: 020 541 3601 / 020 541 3602
Fax: 020 541
2809
Amsterdam d.d. 20/09/07
K.H. de Werd, Aanklager Leo de Wit, verdachte
in de zin van art. 27 Sv
Geachte medeburgers,
Met uw welnemen, wend ik mij als
direct belanghebbende / benadeelde tot één van mijn juridische kwelgeesten, die
als topjurist, bij ontstellend gebrek aan journalistiek/politieke controle op
zijn ambtshalve decadent functioneren, via motiveringen op arglistig bedrieglijk
juridisch volstrekt onvolwaardig niveau, zelfs op ongeschoold juridisch niveau,
waarvan akte, ter aanranding van het hier ten lande geldend rechtssysteem
protectie verleend aan een juridische criminele organisatie ex art. 140 Sr die
zich onder zijn juridische eindverantwoordelijkheid in de rechtbank Amsterdam
heeft kunnen nestelen en onbelemmerd ontplooien.
Mijn taalgebruik, heb ik hierbij
afgestemd op de ernst en de aard van de situatie en het gebrek aan functioneel
geweten van dit individu, dat bij gebrek aan horizontale en verticale controle
op zijn ambthalve decadent functioneren, door de jaren heen is getransformeerd
tot een uitermate gevaarlijk, totaal gewetenloos juridisch monster, dat via
grove schendingen van recht en vormverzuimen ter bevrediging van primitieve
lustgevoelens uit zijn juridische kooi ex art. 1 Sv is gekropen, ten laste van
de rechtszekerheid van allen op Nederlands grondgebied tot ver in de volgende
generatie er daarbij vanuit gaande dat de pakkans gelet op het ontstellend
gebrek aan journalistiek/politieke controle op zijn ambtshalve decadent
functioneren, de ernstige leemtes in de Formele Wet en zijn maatschappelijke
status, vrijwel nihil zal zijn.
Leo: Bij gebrek aan wetenschap,
heeft jouw moeder je ongetwijfeld ooit op je billen gekust, bij gebrek aan
wetenschap, want als zij zelfs bij benadering zou hebben geweten, dat jij ten
laste van het hier ten lande geldend rechtssysteem je zou ontwikkelen tot het
juridisch gedrocht, van heden ten dage, dan zou ze jou met de zekerheid van 100%
met het badwater hebben weggegooid.
Jij juridische proleet, pleegde al
in samenspanning ex art. 80 Wetboek van Strafrecht hierna afgekort tot Sr. en
onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr. met het Adellijk Aarsloch
Jonkheer Johan de Wijkerslooth juridisch zelfmoord, toen jij, met hem ter
aanranding van een behoorlijke procesgang c/q ten laste van mijn materieel /
Juridische belangen op gespannen voet met de feitelijke waarheid formeel de
stelling betrok, dat in de archieven / registratiesystemen niet meer te
achterhalen viel of de bevelen van het Gerechtshof ex art. 12k Sv.(thans
omgenummerd naar art. 12i Sv) door de officier van justitie werden opgevolgd,
waarvan akte!
Als topjurist wist jullie,
verdomde goed juridische smeerkees, dat het zelfs heel eenvoudig was om dit te
achterhalen, men behoeft daartoe slechts de Zittingslijsten over die periode na
te lopen. Een jaar lang heb jij mij, samen met genoemd Adellijk Aarsloch, bezig
gehouden met deze leugen, waarvan akte! alvorens de Minister van justitie Piet
Hein Donner op 23 juli 2003 onder mijn juridische dwang, werd genoodzaakt jullie
gore leugens terzake formeel in te trekken, waarvan eveneens akte!
Voorts: Het door jullie
achtergehouden wettig overtuigend bewijs alsnog in het geding te brengen en te
bekennen dat de bevelen van het Gerechtshof ex art. 12k Sv, thans omgenummerd
naar art. 12i Sv door de officier van justitie in strijd met de Formele Wet, met
name art. 246 Sv en ondanks mijn felle protesten daartegen als direct
belanghebbende/benadeelde heimelijk ter verjaring werden opgelegd, hetgeen de
officier van justitie nooit had mogen doen, aldus Excellentie J.P.H. Donner.
Deze huiveringwekkende bekentenis,
waaruit onomwonden blijkt dat het Openbaar Ministerie hierna gemakshalve
afgekort tot het OM tot in hoogste instantie bij ontstellend gebrek aan
horizontale en verticale controle op haar ambtsedig decadent functioneren als
meerkoppig totaal gewetenloos van kop tot staart gecorrumpeerd juridisch Monster
uit haar kooi ex art. 1 Sv is gekropen en ter aanranding van het hier ten lande
geldend rechtssysteem c/q mijn materiële / juridische belangen, zelfs heeft
plaatsgenomen op de stoel van de Formele Wetgever en de Zittende Magistratuur,
werd op 13 november nogmaals formeel bevestigt door de juridisch hoogleraar
Roel Fernhout in zijn ambt als Nationale Ombudsman, waarvan akte!
Dit ondanks dat Donner een thuis
wetstrijd bij deze Nationale Ombudsman speelde, die hem toestond buiten de
geldende procedure regels om, aldus na eigen goeddunken te handelen en/of
nalaten, c/q zijn eigen procedure regels te hanteren.
Toelichting,
Excellentie P.H. Donner, gaf
formeel te kennen, dat hij niet meer wenste (lees kon) reageren op hetgeen
zijdens de Werd, als klager/benadeelde terzake werd aangevoerd, waarvan akte
werd gevraagd dit met de mededeling dat klager/ benadeelde niet zou toestaan,
dat Donner geheel straffeloos op die toezegging geheel vrijwillig en met
stellige overtuiging gedaan zou kunnen terugkomen.
De Nationale Ombudsman liet daarop
formeel aan de betrokken partijen weten, dat hij voldoende informatie had
verkregen om zijn oordeel te kunnen geven evident waaraan de onderzoek fase,
formeel werd afgesloten. Enkele weken later meldt Donner zich weer, dit met de
mededeling, dat de zeer intensieve zoektochten in de archieven van het OM buiten
medeweten van de Werd en de Ombudsman werden voortgezet daarbij werden volgens
hem nieuwe documenten (lees de door het OM achtergehouden documenten)
aangetroffen, hetgeen volgens hem rechtvaardigde dat hij op eerder gedane
toezegging, niet meer te zullen reageren op de juridische argumenten van de Werd
terug mocht komen.
Daarmede pleegde genoemd individu
in bestuursrechtelijke zin een juridisch doodzonde, immers de burgers moeten er
op kunnen vertrouwen, dat de toezeggingen van de overheid worden nagekomen
waarvan akte. Nog daargelaten het feit, dat er helemaal geen sprake was van
nieuwe documenten, immers het betrof formele documenten, die door het OM, ter
verduistering van wettig overtuigend bewijs, werden achtergehouden ter
ondersteuning van de leugen, dat ze in de Archieven en registratie systemen van
het OM niet meer vielen te achterhalen.
Juridische Monsters
c/q pathologische leugenaars, zonder functioneel geweten in beeld, zij
vertegenwoordigen het wettig overtuigend bewijs, dat er op Nederlands
Grondgebied, met name bij de Zittende en Staande Magistratuur nog heel wat
Hitlers rondlopen, van links na rechts: Het Adellijk Aarsloch Johan de
Wijkerslooth, Ex voorzitter van het College van Procureurs-generaal, midden Leo
de Wit Hoofdofficier van Justitie Arrondissementsparket Amsterdam en als
officier van Justitie in de Meervoudige Strafkamer geheel links van het
Strafrechtelijk college, Hetty Hoekstra.
Men stelle zich dat
eens voor, Dit misdadig trio beter gezegd juridisch gespuis, vertegenwoordigt
het wettig overtuigend bewijs, dat het ontstellend gebrek aan
Journalistiek/politieke controle op hun ambtshalve decadent functioneren,
juridisch monsters zonder functioneel geweten creëert, van zowel het mannelijk
als het vrouwelijk geslacht, waarvan akte!
Het is ronduit
bizar en te zot voor woorden, dat dit juridisch geboefte, het OM als
'Wetshandhavers' vertegenwoordigen. Hun machtigste wapens ter aanranding van het
hier ten lande geldend rechtssysteem, zijn: Als topjuristen
blijkens objectieve normen van de Hoge Raad der Nederlanden,
motiveren van hun ondeugdelijke beslissingen ter aanranding van een behoorlijke
procesgang, op arglistig bedrieglijk, juridisch volstrekt onvolwaardig niveau,
zelfs juridisch ongeschoold niveau, omdat in beginsel wordt besloten dat bij al
dan niet bewust gemaakte fouten, de benadeelde daarvan maatschappelijk,
financieel en psychisch ten gronde moet worden gericht.
Dit desnoods
compleet met zijn/haar gehele gezin, waartoe de gehele administratie inclusief
de Gewapende macht (Politie) ter aanranding van eer en goede naam en
intimidatie veelvuldig wordt misbruikt, Zelfs de benadeelde terzake
onrechtmatig van de hem rechtens toekomende individuele vrijheid wordt berooft,
via ernstig misbruik van ambtelijke bevoegdheden, waartoe zelfs een compleet
rechtsgeding werd verduistert en valse Authentieke Akte opgemaakt. Met als doel
onrechtmatige vrijheidsberoving. Dit in samenspanning ex art. 80/140 Sr en
onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr, aldus in goed onderling
overleg en koele bloede en ondanks ambtseden en erecodes van het OM ter
volksverlakkerij afgelegd, hetgeen op zich al vertegenwoordigt ernstig
handelen en nalaten anders dan uit hoofde van zieke of
gebreken, als bedoeld in art. 11lidc juncto 12 Ro, waarvan akte!
Burgers Leo, die
bij ontstellend gebrek aan Journalistiek / Politieke controle met jouw soort
juridisch ongedierte te maken krijgen, worden gegijzeld in een eindeloze
juridisch Holocaust, van ongekende omvang, waarbij hen ongelimiteerd
maatschappelijke , financieel en sociaal Psychische schade wordt toegebracht,
nog daargelaten de feitelijke omstandigheid, dat jullie juridisch gespuis met
jullie criminele activiteiten een zeer zware belasting vormen voor het aanzien
van de rechtspleging en Rechtspleging in het Algemeen. Bij gebrek aan
wetenschap, kunnen jullie je in één van de meest corrupte landen ter Wereld te
weten de Schurkenstaat Nederland, handhaven, bij Zittende en Staande
Magistratuur.
In China echter
zouden jullie en volkomen terecht publiekelijk worden geëxecuteerd en zouden
jullie organen voor zover nog niet overeenkomstig jullie zieke geesten
verwoest, worden gedoneerd aan de jullie veroorzaakte slachtoffers of aan de
honden opgevoerd, waaruit moge blijken hoezeer het recht afhankelijk is van tijd
en plaats. Leo zie jij deze mooie liefdevolle vrouw hieronder, die liet mij op
haar sterfbed weten: Ik mocht maar vijfendertig jaar leven, die togacriminelen
hebben toch tien jaar van mijn leven en dat van mijn gezin afgenomen.
Wil: Ik mocht
maar 35 jaren leven. Die togacriminelen hebben toch met hun ambtelijke corrupt
zijn,
10 jaren
van mijn leven en dat van mijn gezin afgenomen.
Deze liefdevolle
Vrouw Leo, is nog nooit in haar leven met justitie in aanraking geweest, zij
zorgde onbaatzuchtig als een goed moeder en echtgenote voor haar gezin en was
mede eigenaresse van mijn Bouwbedrijf. Dat hardwerkende gezin kenmerkte zich
door vrede en levensvreugde, waarbij vader er ook nog voor zorgde dat 48
allround timmerlieden bij hem als Aannemer in de bouw, een vaste werkkring
genoten totdat: Jouw soort Togacriminelen onze weg, hebben gekruist Leo en door
de jaren heen, jullie sloophamer van ambtelijke corruptie in overtreffende trap,
bij ontstellend gebrek aan Horizontale en verticale controle op jullie
ambtshalve decadent functioneren werd gehanteerd. Jaar in jaar uit zelfs tot op
heden ten dage ruim een kwart Eeuw.
Waarbij jullie
vervloekte Nazi ratten, inclusief 320.000 euro ter compensatie van schade
voortvloeiende uit de verwoede pogingen tot onrechtmatige vrijheidsberoving,
tot op heden ten dage voor 12.320.000 euro fiscaal vrij, waarvan akte!
aan schade hebben toegebracht, kennelijk uit pure frustratie als gevolg van mijn
volstrekt rechtvaardig verzet tegen jullie criminele activiteiten, zelfs in
samenspanning ex art. 80/140 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van art.
44 Sr zijn over gegaan tot onrechtmatige vrijheidsberoving.
Dit via ernstig
misbruik van ambtelijke bevoegdheden, gebaseerd op het verduisteren van de
complete kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2004 inclusief de schriftelijke
uitspraak, het door mij opgeworpen Wraking incident en het illegaal opmaken van
de Authentieke Akte *zeven dagen gijzeling toegewezen* door 'Griffier M.L.K. van
der Hilst' in samenspanning ex art. 80 Sr en onder de verzwarende omstandigheid
van art. 44 Sr met 'Kantonrechter Mei Lie Tan'waarvan akte!
Op grond waarvan
aan de Gewapende Macht onbevoegd, waarvan akte het bevel werd gegeven over te
gaan tot onrechtmatige vrijheidsberoving, een illegaal bevel, dat daadwerkelijk
werd opgevolgd, (voltooide Ambtsmisdrijven) evident waaraan ik als direct
belanghebbende/ benadeelde werd genoodzaakt tot behoud van de mij rechtens
toekomende individuele vrijheid, waarvan akte! jarenlang op onderduik
adressen te verblijven, waarvan akte!
Ex Hoofd
commissaris Jelle Kuiper, Befelh ist Befehl, ondanks Naoorlogs gratiebeleid en
het feit dat de kleur van het Politie Uniform van zwart in blauw werd verandert
dit om de bevolking te helpen het verdriet te vergeten,
waarvan akte!
Ondanks dat deze ex
commissaris van Politie er schriftelijk nadrukkelijk voor werd gewaarschuwd, dat
hem door de officier van justitie Parket Leeuwarden illegaal een bevel werd
gegeven over te gaan tot onrechtmatige vrijheidsberoving , gebaseerd op de door
'griffier' M.L.K. van der Hilst en 'kantonrechter' Mei Lie Tan valselijk
opgemaakte Authentieke Akte *zeven dagen gijzeling toegestaan* d.d. 17 augustus
2004, gaf hij blindelings het bevel aan zijn manschappen, over te gaan tot
onrechtmatige vrijheidsberoving, waaruit onomwonden moge blijken, dat deze man
helemaal niets heeft geleerd van de roetzwarte blz. uit de politiegeschiedenis
en hij zeker niet alleen.
En dan durf jij het
aan Leo, althans jouw verwoeste psyche, om vervolgens de door mijn ingestelde
art. 12 Sv te saboteren, via een vijftiental pertinente leugens op 2 blz.
Waarbij je verwijst naar de uitspraak van de Nationale Ombudsman
die mijn klachten jegens, jou en de Wijkerslooth gegrond heeft
bevonden evenals de Minister van Justitie Excellentie mr. J.P.H. Donner,
waarbij jij, beter gezegd je naar een juridische beerput stinkende geest, het
zelfs nog aandurfde om op gespannen voet met de feitelijke waarheid ( ik ben van
jou niet anders gewend juridische rat ) de stelling te poneren, alsof de Werd
een langdurig zelf gekozen, onophoudelijke gevecht met de overheid is aangegaan.
Jij vunzige juridische Proleet, jij weet met mij als geen ander verdomde goed,
hoe het conflict tussen het OM, als meerkoppig van kop tot staart gecorrumpeerd
totaal gewetenloos juridisch monster en de Fa de Werd is ontstaan.
Dat is ontstaan
juridische Rat, omdat het OM als 'Wetshandhaver' op ongekende wijze haar eigen
nest bevuilde, door ter bevrediging van ambtelijke corruptie ten laste van mijn
materiële / juridische belangen c/q een behoorlijke procesgang formeel de
stelling te betrekken, dat het ongelimiteerd plegen van mijneed ondanks art. 207
lid 1 en 2 Sr niet strafrechtelijk diende te worden vervolgd, waartoe zelfs de
bevelen van het Gerechtshof ex art. 12i Sv, door de officier van justitie
heimelijk en ondanks mijn zeer felle protesten daartegen als direct
belanghebbende benadeelde in strijdt met art. 246 Sv ter verjaring werden
opgelegd, ondanks dat die bevelen al tijdens de uitspraak in kracht van gewijsde
treden, aldus ten spoedigste door het OM. dwz binnen enkele maanden dienen te
worden opgevolgd. Hetgeen de officier van Justitie nooit had mogen doen aldus
Excellentie mr. P.Hein Donner tijdens zijn bekentenis onder mijn juridische
dwang afgelegd.
Minister van
justitie, Excellentie P.H. Donner en Nationale Ombudsman Roel Fernhout.
Beide bevestigden
onder juridische dwang van belanghebbende / benadeelde, op 23 juli en 13
november 2003, formeel dat de bevelen van het Gerechtshof ex art. 12k Sv aan
het OM gegeven door de officier van justitie in strijdt met art. 246 Sv
volstrekt werden genegeerd, dit ondanks dat genoemde bevelen al tijdens de
uitspraak in kracht van gewijsde treden evident waaraan deze ten spoedigste door
de officier van justitie c/q het OM dienen te worden opgevolgd, aldus nam de
verwoeste Psyche bij het OM, ter aanranding van een behoorlijke procesgang zelfs
plaats op de stoel van de Formele Wetgever en de Zittende Magistratuur, ter
zekerheidstelling van totale rechteloosheid van klager/benadeelde!, waarvan
akte!, hetgeen formeel het faillissement, vertegenwoordigt van het hier ten
lande geldend rechtssysteem, waarvan eveneens akte!
Ik wend mij thans
juridische proleet, al dan niet met jouw welnemen tot jouw plaatsvervanger
Hoofdofficier van justitie mr. L.C.P. Goosen, ter vereffening van de rekening,
want mijn standpunt terzake moge je volstrekt duidelijk zijn te weten: Of jij
en de criminele bende waaraan jij via ernstig handelen en nalaten, anders dan
uit hoofde van ziekte of gebreken als bedoeld in art. 11lid juncto 12 Ro
protectie verleend betaald de rekening van de toegebrachte schade rechtstreeks
voortvloeiende uit jullie ambtelijk corrupt zijn in overtreffende trap, of
jullie gaan in het Gevang. Anders dan jullie Togacriminelen kennelijk
vooronderstellen als gevolg van het ontstellend gebrek aan verticale controle op
jullie ambtshalve decadent functioneren, behoort het niet tot de reële
mogelijkheden, mij met mijn gezin te confronteren met gewelddaden tegen de
menselijkheid via de talrijke onrechtmatige overheidsdaden als terzake het geval
gebleken, waarvan akte!
Alvorens ik mij
wend tot Hoofdofficier mr. Goosens, zij voor de goede orde nogmaals formeel
bevestigt, dat ik naast de Staat der Nederlanden alle betrokkenen inclusief jouw
zelf verantwoordelijk stel en houd voor de totale veroorzaakte schade zowel
hoofdelijk als in persoon met het gehele persoonlijk vermogen, mijnerzijds tot
op heden begroot op 12.320.000 euro fiscaal vrij inclusief de onrechtmatige
vrijheidsberoving en verwoede pogingen daartoe, waarvan akte!
Aan de
Plaatsvervangend Hoofdofficier van justitie Arrondissementsparket Amsterdam, mr.
L.P.C.Goosens.
Edelgrootachtbare
heer,
Met uw welnemen
moge ik u verwijzen naar het voorgaande, waarbij ik u eerbiedig moge verzoeken,
de inhoudelijke strekking van dit schrijven formeel te beschouwen als zijnde,
een formele strafaangifte tegen Mr. L.J.M. de Wit, 'Hoofdofficier' van justitie
Arrondissementsparket Amsterdam, Hetty Hoekstra, officier van Justitie eveneens
Arrondissementsparket Amsterdam en Brigadier J.F. Grinhuis als zodanig werkzaam
in het Hoofdbureau van Politie, Ressort Amsterdam.
Dit met het verzoek
genoemde individuen, terzake ten spoedigste formeel aan te merken als zijnde
verdachten in de zin van art. 27 Sv, hen in verzekering te doen stellen en te
doen dagvaarden voor de Meervoudige Strafkamer, ter berechting van de door hen
in samenspanning ex. Art. 80 /140 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van
art. 44 Sr gepleegde uitermate zware ambtsmisdrijven, waartoe ik u voor zover
nodig doe sommeren op straffe van rechtsgevolgen te weten een art. 12 Sv
procedure, als controle op uw ambtelijk functioneren terzake, waarvan akte!
Genoemd misdadig
Trio, maakt bij ontstellend gebrek aan journalistiek / politieke controle op hun
ambtshalve decadent functioneren, ondanks hun ambtseden en erecodes van het OM,
in samenspanning ex art. 80 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van art. 44
Sr deel uit van een criminele organisatie ex art. 140 Sr ter aanranding van
het hier ten lande geldend rechtssysteem, waartoe vrijwel alle dwingende
Wetgeving uit het Wetboek van Strafvordering op straffe van nietigheid in acht
te nemen met voeten werd getreden, er daarbij kennelijk vanuit gaande dat hun
pakkans gelet op de ernstige leemtes in de Formele Wet, het ontstellend gebrek
aan horizontale en verticale controle op hun ambtshalve decadent functioneren en
hun maatschappelijke status, vrijwel nihil zal zijn.
Ter protectie van
genoemde criminele organisatie, functioneert, Leo de Wit als topjurist, via
ernstig handelen en nalaten, anders dan uit hoofde van ziekte of gebreken? als
defecte schakeling in de Wetshandhaving, waartoe hij zelfs mijn vierde beklag ex
art. 12 Sv bij het Gerechtshof Ressort Amsterdam saboteerde via motiveringen op
arglistig bedrieglijk, juridisch volstrekt onvolwaardig niveau, zelfs op
juridisch ongeschoold niveau en in goed onderling overleg met de individuele
leden van genoemde criminele organisatie, zoals uit zijn liederlijke
pennenvruchten (zie bijlage hieronder), onomwonden blijkt. aldus in koele
bloede en bewust ter kwader trouw, waarbij hij zelfs in staat bleek een
onderstaand sabotage geschrift een 15 tal pertinente onwaarheden te verwerken,
op grond waarvan hij het Gerechtshof Ressort Amsterdam verzocht opzettelijk via
ongegrond verklaring van Klager/ benadeelde te Dwalen, waarvan akte!
Hierbij zij
opgemerkt dat bij strafrechtelijk vervolging van de verdachte de Wit, niet valt
uit te sluiten, dat er verzachtende omstandigheden aanwezig blijken te zijn. Ik
moge u dienaangaande met in achtneming van de u toekomende eerbied verwijzen
naar de geestelijke vermogens van genoemd individu, zoals die zich in zijn 'zijn
advies'n.a.v. mijn beklag ex art. 12 Sv heeft geopenbaard. Zo ernstig dat het
bij u als topjurist, nauwelijks enige toelichting behoeft, dat dit geschrift
ontegenzeggelijk de sfeer ademt van arglistig bedrog in overtreffende trap
gemotiveerd op juridisch volstrekt onwaardig niveau, zelfs op juridisch
ongeschoold juridisch niveau, hetgeen een aanfluiting vertegenwoordigt voor het
gehele OM en het aanzien van de rechtspleging, waarin de burgers, aldus ook ik
zelf theoretisch, onvoorwaardelijk vertrouwen zouden moeten kunnen stellen,
waarvan akte!
Het
Sabotage geschrift, waarmede Leo de Wit tracht de art. 12 Sv te saboteren, ter
protectie van zijn criminele organisatie ex art. 140 Sr. Iedere jurist ter
goeder trouw, ziet vrijwel in één oogopslag dat dit crimineel geschrift de sfeer
ademt van ambtelijke corruptie in overtreffende trap immers hij heeft het als
topjurist, inhoudelijke gemotiveerd op arglistig bedrieglijk juridisch
volstrekt onvolwaardig niveau, zelfs op juridisch ongeschoold niveau, waarbij de
verwoeste Psyche van de Wit, als platonische leugenaar van de ene in de andere
pertinente leugen valt, waarvan akte!
Toelichting
In de aanhef, van zijn liederlijke
pennenvruchten (zie hierboven), biedt de juridische proleet Leo de Wit, zijn
welgemeende excuus aan niet aan de direct belanghebbende / benadeelde doch aan
het meerkoppig van kop tot staart gecorrumpeerd juridisch monster c/q het OM,
dat als zodanig ter aanranding van het hier ten lande geldend rechtssysteem uit
haar juridische kooi ex art. 1 Sv is gekropen, zelfs daartoe via ambtelijke
corruptie in overtreffende trap, daartoe heeft plaats genomen op de stoel van de
Formele Wetgever en de Zittende Magistratuur ondermeer via het volstrekt negeren
van de bevelen van het Gerechtshof ex art. 12 I Sv, in strijdt met de Formele
Wet, Grondwet en Internationale Verdragen, waarvan akte!
Vervolgens houdt hij tegen al het
overvloedig wettig overtuigend bewijs in staande dat er legaal een Machtiging
tot zeven dagen gijzeling zou zijn afgegeven. Hij heeft het daarbij tegen beter
weten in over de rechter die zou zijn gewraakt dit terwijl uit
overvloedig wettig overtuigend bewijs feitelijk vaststaat dat 'Kantonrechter Mei
Lie Tan bij aanvang van de Kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2004, formeel
werd gewraakt, aldus strikt juridisch nimmer legaal een *Machtiging tot zeven
dagen gijzeling kan hebben afgegeven, waarvan akte!
Voorts heeft hij het over mr. R.W.
Asser die een vordering tot gijzeling zou hebben ingediend echter, man is al
een vijftiental jaren met pensioen, waarvan akte! dat maakt verder niets uit
want het OM heeft zeven dagen gijzeling terzake gevorderd, waarvan akte!
Vervolgens, doet de Wit op
gespannen voet met de feitelijke waarheid, voorkomen alsof er een Mulderzitting
op 17 augustus 2004, zou hebben plaatsgevonden, een bestuursrechtelijke
aangelegenheid waarvan geen proces- verbaal volgens hem helaas geen
proces-verbaal wordt opgemaakt, hij ontkent hiermede op gespannen voet met de
feitelijke waarheid dat de Kantonrechter Mei Lie bij aanvang van de
Kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2004, werd gewraakt, er als gevolg daarvan
feitelijk nimmer een Mulderzitting heeft kunnen plaatsvinden, waarvan akte!
Aldus in samenspanning ex art. 80/140 Sr en onder de verzwarende omstandigheid
van art. 44 Sr, door Kantonrechter Mei Lie Tan en Griffier M.L.K. van der Hilst
volstrekt illegaal een Machtiging tot zeven dagen gijzeling werd opgemaakt met
als doel onrechtmatige vrijheidsberoving, waarvan akte!
Op blz. 2 bovenaan, liegt de Wit
dat klager benadeelde het Gerechtshof heeft verzocht de officier van justitie te
bevelen tot het intrekken van het bevel tot gijzeling dit om een gewapend
conflict te voorkomen, aldus niet omdat het bevel illegaal werd opgemaakt!
Dat feitelijk gegeven tracht hij ook met het hiernavolgende te verdoezelen:
Met betrekking tot hetgeen door klager werd aangevoerd kan het volgende worden
opgemerkt: Op 17 augustus 2004 is door de Kantonrechter op vordering van het
OM een machtiging tot gijzeling afgegeven einde citaat: Ook hier ontbreekt het
woord illegaal om te verdoezelen, dat onbevoegd een Authentieke Akte werd
opgemaakt op grond waarvan door het OM onbevoegd een aan de Gewapende Macht
(politie werd gegeven over te gaan tot onrechtmatige vrijheidsberoving), waarvan
akte!
Vervolgens heeft genoemde
juridisch proleet, het vaag over: Uit inlichtingen van diverse betrokkenen,
waarmede hij achterwege laat te vermelden, dat die diverse betrokkenen zijn
'Kantonrechter'Mei Lie Tan, de officier van justitie tijdens de
kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2004 lijfelijk aanwezig en Griffier
M.L.K. van der Hilst.
Kortom het misdadig trio, dat
de Kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2004 inclusief de schriftelijke
uitspraak en het door mij opgeworpen Wrakingincident, zoals genotuleerd door
M.L.K van der Hilst heeft verduistert, vervolgens de valse Authentieke Akte
*zeven dagen gijzeling toegestaan, heeft opgemaakt op grond waarvan aan de
Gewapende Macht (Politie) het illegale bevel werd gegeven over te gaan tot
onrechtmatige vrijheidsberoving, een bevel dat daadwerkelijk werd opgevolgd
evident waaraan aangever/klager benadeelde terzake werd genoodzaakt tot
behoud van de hem rechtens toekomende individuele vrijheid, jarenlang op
onderduik adressen te verblijven alvorens het illegale bevel onder zijn
juridische dwang, door de officier van justitie mr. J.J. Smilde en op gezag van
Politierechter Jaap Tielenius formeel werd ingetrokken, waarvan akte!
Aldus is uit genoemd misdadig Trio
naar voren gekomen, bazelt Leo de Wit verder, dat de kritische houding van
klager ten aanzien van de positie, ( Wat bedoeld halve gare de Wit hier
mee?) en het functioneren van de Voorzitter (Lees Mei Lie Tan ), aanleiding
heeft gegeven de zitting onmiddellijk te beëindigen. Uit voorgaande wartaal
maakt ik op dat Leo de Wit doelt op ordeverstoring ex art. 124 Sv echter een
kritisch houding op zich kan nimmer reden zijn om ten laste van gedaagde
een rechtsgeding te beëindigen evenmin het functioneren van de Rechter, waarvan
akte!
De daarop volgende zinsnede, aan
zijn ziekelijk brein ontsnapt, maakt wederom duidelijk, dat genoemd
minderwaardig individu, niet in zijn eerste leugen, is gestikt evenmin in zijn
laatste. Dit keer via de zinsnede de vordering van de officier van justitie is
later, door de Kantonrechter toegewezen. Om deze leugen te kunnen poneren, is
het noodzakelijk dat hij op gespannen voet met de feitelijke waarheid blijft
ontkennen, dat bij aanvang van de Kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2003
kantonrechter Mei Lie Tan door mij formeel werd gewraakt. Dat doet deze notoire
leugenaar dan ook. Dit uiteraard in de wetenschap, dat als gevolg van
genoemde Wraking het strikt juridisch volstrekt uitgesloten is dat daarop legaal
een Machtiging tot zeven dagen gijzeling wordt afgegeven alvorens op genoemde
Wraking wordt beslist en die beslissing in kracht van gewijsde is getreden,
waarvan akte!
De voorzitter
van de Rechtbank Amsterdam Sector Kanton H.Th van der Meer en
de Presidente
van de Rechtbank Amsterdam mevr. Mr. Eradus.
Deze beiden topjuristen, hebben
onder mijn juridische dwang, waarvan akte een onderzoek doen instellen naar de
gang van zaken tijdens de Kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2004 en mij
vervolgens bericht, dat zij mijn klachten jegens Griffier M.L.K. van der Hilst
en Kantonrechter Mei Lie Tan gegrond hebben gevonden in die zin dat de
Kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2004 diende te worden geschorst, tot op de
Wraking van 'Kantonrechter Mei Lie Tan zou worden beslist. Hieruit volgt dat het
strikt juridisch volstrekt uitgesloten is dat er terzake ooit legaal een
Machtiging tot zeven dagen gijzeling werd afgegeven, waarvan akte! Dit feitelijk
gegeven, weerhoudt de Togacrimineel Leo de Wit er niet van om op gespannen voet
met de feitelijke waarheid te doen voorkomen alsof er terzake wel legaal een
Machtiging tot zeven dagen gijzeling zou zijn afgegeven, waarvan akte!
Vervolgens maakt Leo de Wit
kenbaar dat de uitspraak van de Kantonrechter niet Geheim was, doch dat die nog
niet bekend was bij de Centrale Balie, hij doelt daarmede op de Mulderzitting
die als gevolg van Wraking bij aanvang van de Kantongerechtzitting niet eens aan
de orde kon komen, waarvan akte! Voorts laat hij weten dat : Uit informatie van
de rechtbank ( lees genoemd misdadig tot op het bot gecorrumpeerd Trio) is
gebleken, dat n.a.v. de Zitting van de Rechtbank een machtiging tot gijzeling
werd afgegeven en dat uit correspondentie met klager is gebleken dat hij die in
zijn bezit heeft.
Alleen al uit de gedeelte doet de
Wit tot vijf keer toe de feitelijke waarheid geweld aan chronologisch
weergegeven als volgt.
A) De uitspraak van de Rechtbank
zou niet geheim voor klager zijn, doch was nog niet bekent bij de Centrale
griffie. Hij doet hiermede wederom op gespannen voet met de feitelijke waarheid
voorkomen alsof het een Mulderzitting betrof, waarvan akte!
B) Mei Lie Tan als corrupte
Kantonrechter terzake liet tijdens het sluiten van de Zitting weten dat zij in
het Wraking incident binnen veertien dagen schriftelijk uitspraak zou doen,
aldus behoorde de minuut daarvan zich veertien dagen later op de griffie te
bevinden.
C) Hij doet hiermede wederom op
gespannen voet met de feitelijke waarheid voorkomen alsof er legaal een
Machtiging tot zeven dagen gijzeling zou zijn afgegeven.
D) Hij vermeldt dat klager de
Machtiging tot gijzeling in zijn bezit heeft, laat daarbij bewust achterwege te
vermelden, dat dit pamflet, pas twee jaren later in mijn bezit kwam, met name
omdat officier van justitie mr. J.J. Smilde onder mijn juridisch dwang, werd
genoodzaakt het illegale bevel gebaseerd op door M.L.K van der Hilst op verzoek
van Mei Lie Tan valselijk opgemaakte Authentieke Akte formeel in te trekkken,
waarvan akte! En zo valt Leo de Wit van de ene onwaarheid in de andere waarbij
pertinente leugens, halve en hele leugens elkaar voortdurend afwisselen, wat
dacht u bijvoorbeeld van het hiernavolgende?
Bij schrijven d.d. 6 september
2006, heeft de officier van justitie klager geïnformeerd dat hij de
tenuitvoerlegging van de gijzeling definitief heeft doen eindigen, dit n.a.v. de
behandeling van de strafzaak jegens klager terzake belediging en bedreiging,
aldus de leugenaar de Wit, op gespannen voet met de feitelijke waarheid immers:
Die Strafzitting, waarbij de verdachte werd vrijgesproken van belediging,
waarvan akte! zal als gevolg van grove schendingen van Recht en Vormverzuimen
nimmer legaal in kracht van gewijsde kunnen treden, reden waarom het Gerechtshof
Ressort Amsterdam de behandeling van het beroep voor onbepaalde tijd heeft
geschorst en de afhandeling van de art. 12 Sv procedure heeft doorverwezen naar
het Haagse Gerechtshof, dat inmiddels als schot voor de boeg, is gewraakt daar
het blijkens objectieve normen van de Hoge Raad der Nederlanden terzake
functioneert zoals men dat ter goeder trouw niet zou mogen verwachten waarvan
eveneens akte .
Tijdens de Strafzitting waarheen
de Wit verwijst, heeft de verdachte in de zin van art. 27 Sv als gevolg van
ambtelijke corruptie bij het OM als zodanig geheel tenorechte aangemerkt,
waarvan akte! als wettig overtuigend bewijs overlegd, een memory stick, waarop
de opnames van de Kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2004 bevindt en een
vijftal getuigen a decharge opgegeven die aanwezig waren op de publieke tribune
aldus ook onder ede kunnen bevestigen dat Kantonrechter Mei Lie Tan, bij aanvang
van de Zitting formeel werd gewraakt en dat dit door griffier M.L.K. van der
Hilst werd genotuleerd, waarvan akte!
Politierechter Jaap Tielenius,
die als zodanig en geheel buiten de verdachte in de zin van art. 27 Sv om
ongeoorloofde contacten onderhield met zowel Zittende als Staande Magistratuur,
(zie het strafdossier terzake waaruit dat onomwonden blijkt), heeft vervolgens
op zijn computer vanaf de memory stick die zich in het strafdossier bevindt CD's
gebrand en die rond gezonden aan Zittende en Staande Magistratuur met name ook
aan officier van Justitie J.J. Smilde en de Voorzitter van de rechtbank
Amsterdam Sector Kanton H.Th. van der Meer.
Reden waarom: H.Th van der Meer
werd genoodzaakt zijn valse aangifte terzake formeel te herroepen middels de
schriftelijke mededeling, dat hij op gezag van de Rechtbank Presidente mevr.
Mr. Eradus een onderzoek heeft ingesteld naar de gang van zaken tijdens de
Kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2004 en dat hij daarbij mijn klachten
jegens Kantonrechter Mei Lie Tan en griffier M.L.K van der Hilst, gegrond heeft
bevonden, waarvan akte!
Wat officier van justitie Mr. J.J.
Smilde betreft, die weigerde in strijdt met de Formele Wet, Grondwet en
Internationale Verdragen met instemming van Politierechter Jaap Tielenius, de
getuigen a decharge op te roepen, dit ondanks dat hij tijdens zijn requisitoir
regelrecht stond te citeren uit de valse aangiftes van H.Th van der Meer en
Griffier M.L.K. van der Hilst aldus ontstond zodoende de criminele situatie,
waarbij het mogelijk werd volkomen los van de schuldvraag, altijd tot
veroordeling van de verdachte in de zin van art. 27 Sv te komen, waarvan akte!
Politierechter Jaap Tielenius
stuurde een begeleiden schrijven bij de CD Rom die hij verzonden aan officier
van Justitie mr. Smilde, met de mededeling: Op deze CD bevindt zich een Radio
verslag van de Kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2004, zoals ik u al eerder
heb geschreven, heeft de Werd ten spoedigste recht op zijn nadrukkelijke vraag,
of het bevel tot gijzeling ten aanzien van hem door het OM wordt ingetrokken.
Genoemde officier van justitie,
resteerde onder voorgaande juridische dwang, niets anders meer dan het illegale
bevel met onmiddellijke ingang, formeel in te trekken en dit schriftelijk aan
mij te bevestigen. Kennelijk uit angst voor de rechtsgevolgen, laat hij daarbij
weten dat hij niet treedt in de rechtmatigheid van het bevel, men stelle zich
dat eens voor dit ondanks dat het OM op grond daarvan wel onbevoegd het bevel
aan de gewapende Macht heeft gegeven over te gaan tot onrechtmatige
vrijheidsberoving, dat is ronduit bizar en te zot voor woorden en toch wel een
geheel andere feitelijke gang van zaken, dan datgene waar de Wit mee aan komt
zeiken, ik citeer met uw welnemen: De officier heeft met die beslissing getracht
een verdere escalatie tussen het OM en Klager/benadeelde te voorkomen.
Onzin het is Leo de Wit zelf, die
een aanzienlijke bijdrage levert aan escalatie van deze affaire, die
ontegenzeggelijk de grootste juridische zwendelaffaire uit de Nederlandse
Rechtsgeschiedenis vertegenwoordigt. Hij liegt en bedriegt daartoe, alsof heeft
hij zelf de leugen gebaard en hij weet verdomde goed met name omdat ik daarover
nimmer enig misverstand ook bij hem niet heb laten bestaan, dat er slechts één
mogelijkheid bestaat, om deze onverkwikkelijke affaire op discrete wijze uit de
Wereld te helpen, daartoe dient de veroorzaakte schade, waarvoor ik ook hem
naast de Staat der Nederlanden aansprakelijk heb gesteld, zowel hoofdelijk als
in persoon met zijn gehele vermogen, waarvan akte! via een akte van dading te
worden gecompenseerd, waarvan akte!
Hetgeen ook geldt voor de
onrechtmatige vrijheidsberoving terzake en de verwoede pogingen daartoe via
misbruik van de gewapende Macht o.m. gebaseerd op de valse Authentieke Akte
zeven dagen gijzeling toegewezen. Zoals op gemaakt door 'griffier' M.L.K. van
der Hilst op verzoek van 'Kantonrechter' Mei Lie Tan, waarvan akte! 320.000 euro
fiscaal vrij, mijnerzijds tot op heden begroot, zijnde onderduik kosten,
Psychische mishandeling via misbruik van de Wachtcellen onder de Rechtbank
Amsterdam, Intimidatie via misbruik van de Gewapende Macht, aanranding van eer
en goede naam, juridische kosten, gemiste kansen etc, etc. immers:
Het behoord niet, ook niet via de
zeer talrijke leugens van Leo de Wit, tot de reële mogelijkheden om mij op welk
een wijze dan ook, straffeloos van de mij rechtens toekomende individuele
vrijheid te beroven, waarvan akte! Anders gezegd, of de veroorzaakte schade
wordt via een Akte van Dading gecompenseerd of het juridisch geboefte terzake
gaat in het gevang, of ?? (zie foto's hieronder)
Togacriminelen in beeld
Op naar de
volgende leugens van Leo de Wit
Hij verwijst gelukkig is hij nog
zo dom, naar het verleden in deze affaire. In eerder stadium deed hij dat ook al
met de mededeling, dat ik een zelfgekozen oneindig gevecht met de overheid
ben aangegaan, hij weet wel beter immers: Het conflict tussen de Fa. de Werd
en het OM, is ontstaan op het moment dat het OM ter bevrediging van ambtelijke
corruptie als 'Wetshandhaver'formeel de stelling heeft betrokken, dat het
ongelimiteerd plegen van meineed, ondanks art. 207 lid 1 en 2 Sr ten laste van
een behoorlijke procesgang c/q mijn materiële / juridische belangen als Eiser in
de civiele procedure terzake niet strafrechtelijk diende te worden vervolgd,
waarvan akte!
Als reden daarvoor gaf het OM met
name officier van justitie mr. R.W. Asser, in zijn advies aan de toenmalige
procureur-generaal mr. A.N.A. Josupus Jitta op, ik citeer met uw welnemen:
niet uit te sluiten valt, dat bij de strafrechtelijke vervolging van de
meinedige verdachten, verzachtende omstandigheden aanwezig blijken te zijn,
die in omgekeerde zin ten laste komen van uw Hof. Ik betreur het dan
ook met de heer de Werd, dat uw Hof terzake heeft gefunctioneerd, zoals men dat
ter goeder trouw niet zou mogen verwachten. Op z'n minst heeft uw Hof zelf
met haar tussenarrest d.d. 4 januari 1975, die meinedige verklaringen zelf
uitgelokt.
Ik ben van mening, dat het hier
niet bij kan blijven, aldus valt niet uit te sluiten, dat bij stafrechtelijke
vervolging van de verdachten er zaken in het daglicht kunnen treden, die het
vertrouwen dat de burgers daarin zouden moeten kunnen stellen, ernstig doet
schaden evident waaraan het Algemeen Belang verlangt, dat terzake wordt
geseponeerd.
Ik ben echter van mening aldus ex
officier van Justitie, mr. R.W. Asser, die terzake vergeefs heeft gepoogd te
bemiddelen er daarbij vanuit gaande dat het OM, naar hem als ex officier van
justitie wel zou willen luisteren, dat het hierbij niet kan blijven. Uw Hof zou
in een persoonlijk intrigerend, gesprek met de heer de Werd nader kunnen
toelichten waarom het terzake heeft gefunctioneerd als het geval gebleken
immers: het staat buiten iedere kijf, dat hem in deze affaire ernstig onrecht
wordt aangedaan einde citaat.
Oorzaak: De Raadsheer mr. L.W.M.M
. Drabbe die nota bene is gepromoveerd op lust en onlustgevoelens daarbij tot de
eind conclusie kwam dat onlustgevoelens dienen te worden gecompenseerd,
functioneerde zowel in Amsterdam als Rotterdam in dienst van Hitler en bleek
zeer ernstig gecorrumpeerd. Hij speelde terzake gemene zaak met de Deken van de
Amsterdamse Orde van Advocaten, mr. Max Rood, één van de meest corrupte
invloedrijke advocaten op dat moment evident waaraan het Hof Ressort Amsterdam
de bewijsopdracht terzake onrechtmatige daad, volstrekt opschroefde tot
ongekende hoogte en ongelimiteerd meineed liet plegen, via een te ruime uitleg
van art. 124 Sv beter gezegd misbruik, van genoemd artikel werd ik herhaalde
malen uit de zaal verwijdert, zodat ongestoord en ongelimiteerd, straffeloos
meineed kon worden gepleegd.
Niet uit te sluiten valt, dat
ziekte of gebreken als bedoeld in art. 11lidc juncto 12 Ro van genoemde
Raadsheer ten grondslag ligt aan zijn ambtshalve decadent functioneren terzake
immers: Tussen de Zittingen door werd hij bestraald in het VU ziekenhuis, ik
constateerde in de wachtkamer van genoemd ziekenhuis met mijn Vrouw, dat zijn
Vrouw hem troostte door voordurend over zijn hoofd te aaien. Tussen zijn
bestralingen door trok hij even zijn toga, als Raadsheer Plaatsvervanger bij
het Hof aan en moest vervolgens worden vervangen door mr. Requiem, omdat hij
evenals mijn zeer geliefde vrouw, aan kanker was overleden. Bij arrest d.d. 20
juni 1979, werden de beslagleggers van het ondeugdelijk beslag op mijn
bedrijfsgelden, veroordeeld tot het vergoeden van alle door hen veroorzaakte
schade, op te maken bij Staat en te vereffenen volgens de Wet, waarbij het Hof
motiveerde dat het ondeugdelijk beslag op mijn bedrijfsgelden bewust ter kwader
trouw werd gelegd en de Werd niets valt te verwijten met name niet omdat hij
als Werkgever in de bouw, geen enkele wet heeft overtreden, aldus als zodanig
volkomen juist heeft gefunctioneerd, waarvan akte!
De rechtsgevolgen van deze voor
mij gunstige uitspraak, werd door het OM teniet gedaan, dit door formeel de
stelling te betrekken en daarin te volharden als 'Wetshandhaver', dat ter
bagatellisering van de veroorzaakte schade ondanks art. 207 lid 1 en 2 Sr
ondanks art. 207 ongelimiteerd straffeloos meineed moet kunnen worden gepleegd,
waardoor het zinloos werd de schadestaat procedure ter zake te voeren en te
vereffenen, waarvan akte!
Het Openbaar Ministerie, liet zich
daarbij in strijdt met de Formele Wet niet door het Gerechtshof Ressort
Amsterdam Corrigeren hetgeen onomwonden blijkt uit de feitelijke omstandigheid,
dat de bevelen van het Gerechtshof ex art. 12K Sv aan de officier van justitie
op mijn klachtte ex art. 12 Sv tot drie keer toe in 1982, 84 en 86 gegeven,
volstrekt werden genegeerd ondanks dat genoemde bevelen al tijdens de
uitspraak in kracht van gewijsde treden.
Aldus begaf het OM zich als
Meerkoppig totaal gewetenloos van kop tot staart gecorrumpeerd juridisch
Monster, zich zelfs op de stoel van de Formele Wetgever en de Zittende
Magistratuur, ter zekerheidstelling van mijn totale rechteloosheid als
Nederlands Staatsburger, waarvan akte! hetgeen op 23 juli en 13 november 2003
onder mijn juridische dwang, formeel werd bevestigt door de Minister van
Justitie en de Nationale Ombudsman, waarvan akte!
Leo de Wit noemt voorgaande
Alcapone-achtige toestanden, als topjurist, waarvan akte! een door mij
zelfgekozen onophoudelijk gevecht met de overheid, hetgeen een kwaadaardige vorm
van Alzheimer verraadt, waarvan akte! genoemd individu, functioneert ten laste
van een behoorlijke procesgang als defecte schakeling in de Wetshandhaving er
daarbij kennelijk vanuit gaande dat zijn pakkans gelet op de ernstige leemtes in
de Formele Wet, het ontstellend gebrek aan Journalistiek/politieke controle op
zijn ambtsedig decadent functioneren en zijn maatschappelijke status, vrijwel
nihil zal zijn, de toekomst zal nog moeten uitwijzen of dat ook zo is.
Edelgrootachtbaar Heer,
De laatste stunt van Leo de Wit en
zijn criminele bende ex art. 140 Sr, ziet er als volgt uit, waarvan akte!
Onrechtmatige
Vrijheidsberoving in samenspanning ex art. 140 Sr en
onder de
verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr, waarvan akte!
Foto's: De Togacriminelen H.Th.
van der Meer, geheel links verscholen in de toga van een officier van justitie
Hetty Hoekstra en Leo de Wit.
De verwoede pogingen tot
onrechtmatige vrijheidsberoving via ernstig misbruik van ambtelijke bevoegdheden
bleken tweeledig van aard te zijn te weten: Enerzijds via het illegaal opmaken
van de Authentieke Akte *zeven dagen gijzeling toegewezen* door 'Griffier'M.L.K.
van der Hilst, op verzoek van 'Kantonrechter' Mei Lie Tan, op grond waarvan
onbevoegd het bevel aan de Gewapende Macht werd gegeven over te gaan tot
onrechtmatige vrijheidsberoving, anderzijds, via valse aangiften gedaan door
genoemde tot op het bot gecorrumpeerde Griffier in samenspanning met H.Th van
der Meer, die zich links op de Foto ter volksverlakkerij als persrechter
presenteert, waarvan akte!
In deze onverkwikkelijke
ambtelijke corruptie affaire, werden tussen mij en het OM een veertiental
strafrechtelijke procedures gevoerd, waaronder een viertal art. 12 Sv procedures
tot op heden. Voor zover in kracht van gewijsde getreden, heeft het OM, daarbij
in alle gevallen en veelal op deernis wekkende wijze het onderspit moeten
delven, hetgeen op zich toch al te denken moet geven temeer indien men daarbij
eveneens in acht neemt, dat de Kantonrechter tijdens de laatste keer dat het OM
vergeefs vorderde mij te mogen gijzelen, mijn liet weten: Ik citeer met uw
welnemen:
Heer de Werd, indien u mij wenst
te wraken, dan zal ik mij daarbij op de voorhand neerleggen. U kunt natuurlijk
ook mij vragen om de eis van de officier van justitie u te mogen gijzelen, af te
wijzen. Het maakt in feite niet uit, wat u verkiest, het zal u altijd op de
voorhand worden toegewezen en wat de officier van justitie hiervan vindt,
daar trekken wij ons niets van aan immers: Het is ook mijn taak als rechter
om te waken tegen Machtsmisbruik! Ongelofelijk, dat de Psyche van het
OM, zo ernstig is verwoest, dat men het zover heeft laten komen.
De eerste signalen dat de
frustraties bij het OM terzake onbeheersbaar bleken, werden visueel zichtbaar,
door het feit dat ik ter behartiging van mijn juridische belangen niet meer de
rechtbank kon betreden of mijn verdediging voeren zonder dat ik ongevraagd een
gewapende escorte kreeg opgedrongen van gemiddeld een viertal gewapende Politie
functionarissen, waarvan akte! Hetty hoekstra verklaarde daarover bij de
politierechter, dat zij daarvoor als officier van justitie de volledige
verantwoordelijkheid nam, waarvan eveneens akte!
Maar wie is Hetty Hoekstra, zij
vorderde bij de politierechter natuurlijk niet voor niets tijdens de behandeling
van een art. 262 Sv zaak (bezwaarschrift tegen dagvaarding) haar eigen niet
ontvankelijkheid , c/q de niet ontvankelijkheid van het OM in een oude zaak, dit
zonder dat ik daartoe deugdelijk werd opgeroepen, zoals wettelijk vereist! Die
oude zaak die hing als een molensteen om haar nek. Zij pleegde daarin ten
overstaan van de politierechter meineed ex art. 207 lid 2 Sr, door op gespannen
voet en tegenover al het wettig overtuigend bewijs in te verklaren, dat de
bevelen van het Gerechtshof ex art. 12K Sv altijd ten spoedigste door het OM
worden opgevolgd.
Ik vroeg haar daarop, om altijd,
geheel overeenkomstig de feitelijke waarheid, te relativeren, tot bijna altijd,
waarbij ik haar liet weten dat ik daar wel vrede mee kon hebben. Zij volharde
echter in altijd, tegen al het wettig overtuigend bewijs in aldus pleegde zij
kennelijk onder het motto Barbertje moet hangen meineed ex art. 207 lid 2 Sr (
ten nadele van de verdachte) Nadat de rechter met succes werd gewraakt, behoorde
zij mij een nieuwe zittingsdatum kenbaar te maken, waarop de Zitting met nieuw
politierechter zou kunnen worden voortgezet.
Ondanks dat ik daarom bij haar
herhaalde malen schriftelijk had verzocht weigerde zij daarop te reageren. Tot
dat ik na het verstrijken van de redelijke termijn van vervolging aan de
rechtbank verzocht haar een bevel te geven tot afgifte kennisgeving niet verdere
vervolging. Daarop reageerde zij door dit verzoekschrift aan de rechtbank,
bij de Centrale te verduisteren, evenals formele aangiften bij het OM met een
twintigtal bijlagen, waarvan akte! Volgens het griffie personeel door mij
daarover gehoord, deed zij dit door aan het Griffiepersoneel de opdracht te
geven, dat alles wat de Werd indient onmiddellijk naar haar moest worden
doorgezonden, waarvan akte!
Zij wist vervolgens die formele
documenten, zo grondig te verduisteren, dat daarvan in de computerbestanden van
Justitie niets meer viel terug te vinden. Toen ik vanuit mijn onderduik adres
het waagde daarnaar te informeren, kwam zij geëscorteerd door twee
politiefunctionarissen mij hoogst persoonlijk arresteren. Dit met de mededeling
wij hebben u lang gezocht maar konden u niet vinden!
Dit op grond van de valse
aangifte, van de voorzitter van de rechtbank Amsterdam Sector kanton H.Th. van
der Meer, die zodoende evenals Leo de Wit protectie trachtte te verlenen aan de
verwoede pogingen tot onrechtmatige vrijheidsberoving, gebaseerd op valsheid in
geschrifte te weten de Authentieke Akte*zeven dagen gijzeling toegewezen* die
op verzoek van 'Kantonrechter'Mei Lie Tan. Illegaal door 'Griffier' M.L.K. van
der Hilst werd opgemaakt, waarvan akte!
H.Th van der Meer onderschepte
daartoe in samenspanning ex art. 80 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van
art. 44 Sr met een medewerker van postkamer te weten Cees Ree, mijn
protestbrief tegen diens verwoede pogingen om mij in samenspanning met het OM en
Kantonrechter Mei Lie Tan via valsheid in geschrifte onrechtmatig van de mij
rechtens toekomende individuele vrijheid te beroven, waarvan akte!
Vervolgens besloot H.Th van der
Meer die zijn valse aangifte nadrukkelijk in zijn hoedanigheid van voorzitter
Rechtbank Amsterdam Sector kanton heeft gedaan kennelijk om die voor derden
geloofwaardiger te maken, zonder toestemming van verzender en geadresseerde mijn
protest brief te openen, in samenspraak met een zekere Jan Padding,
waarschijnlijk ook een kantonrechter van zijn niveau, te beslissen dat deze
protest brief tegen de verwoede pogingen tot onrechtmatige vrijheidsberoving in
strijdt met de Postwet, niet ter bestemde plaatse zou komen.
Vervolgens werd de inhoudelijke
strekking van deze brief geheel uit zijn context gehaald, zelfs gereduceerd tot
slechts één enkele zinsnede, zelfs een deel daarvan om zodoende daaraan een
eigen uitleg te kunnen geven in strijdt met de inhoudelijke strekking van de
brief in zijn totale context om zodoend daaraan ten laste van mijn eer en goede
naam en ter ondersteuning van de valse aangiftes terzake een geheel eigen uitleg
te kunnen geven als mijnerzijds geenzins bedoeld, waarvan akte!
H.Th van der Meer bleek daarbij
een geweldig toneelspeler te zijn, hij liet in dat kader dan ook weten, dat ik
niet alleen, met mijn beschuldigingen aan het adres van Kantonrechter Mei Lie
Tan en Griffier M.L.K. van der Hilst had aangetast, doch van de gehele
sector kanton! Hij had het over de waarden en normen die niet
straffeloos mochten worden overtreden en eiste dan ook van de Wit, dat hij er
van op de hoogte zou worden gehouden, op welk een wijze het OM de Werd zou gaan
vervolgen.
De verwoeste Psyche van de Wit die
had daar wel oren naar, hij ging dan ook volkomen blindelings af op de valse
aangifte van H.Th van der Meer die ook de togacrimineel M.L.K. van der Hilst er
toe wist over te halen tot het doen van valse aangifte met als doel
onrechtmatige vrijheidsberoving, dit keer via uit te spreken gerechtelijke
dwaling, waarvan akte! De Wit gaf opdracht tot arrestatie evident waaraan ik de
zeer vernederende behandeling van een verdachte in de zin van 27 Sv heb moeten
ondergaan inclusief de verboden Zaanse Methode om zodoende via intimidatie op
gespannen voet met de feitelijke waarheid bekentenissen al te dwingen als
aanvulling op de inmiddels door Hetty Hoekstra uitgebrachte ondeugdelijke
Dagvaarding terzake.
Men stelle zich dat eens voor, een
week nadat procureur/generaal mr. Harmsen als voorzitter van het College van
Procureurs/generaal met bijna natte ogen voor de Tv verklaarde dat dit niet
meer mag voorkomen en dat het OM daarvan moet leren, wordt ik op het hoofdbureau
van politie geconfronteerd met de Verboden Zaanse Methode met als doel
onrechtmatige vrijheidsberoving via uit te spreken gerechtelijke dwaling,
waarvan akte!
Voorts werd ik onder de juridische
eindverantwoordelijkheid van Leo de Wit, op het Hoofdbureau van Politie te
Amsterdam, geconfronteerd met Brigadier J.F. Grinhuis die onder het motto
barbertje moet hangen, onder ede een valselijk proces verbaal heeft opgemaakt,
waarbij die smeerkees zeer ernstig mijn eer en goede naam heeft aangerand en zo
creatief daarbij te werk ging, dat hij een juridisch volstrekt rechtmatige
dreiging, wist om te zetten in een fysieke dreiging. Hij hakte daartoe één
zinsnede van mijn protestbrief aan de Togacrimineel H.Th. van der Meer in tweeën
zodat de Zittingsdatum, daaruit wegviel en voegde daar vervolgens voor in de
plaats de verdachte geeft aan de officier van justitie te zullen slachten,
waarvan akte!
Met dit soort lieden in het
Politie Uniform, zal het niet lang meer duren of dit Uniform zal wederom van
kleur moeten worden verandert om de bevolking te helpen het verdriet te
vergeten, waarvan akte!
Vervolgens spreekt Politierechter
Jaap Tielenius, ter afscheid van zijn carrière nog even via grove schending van
recht en vormverzuimen, de door de betrokken togacriminelen gewenste
gerechtelijke dwaling uit, ter legalisering van de valse aangiftes terzake,
waarna H.Th van der Meer, onder mijn juridische dwang wordt genoodzaakt zijn
valse verklaring formeel in te trekken c/q te herroepen, dit middels de
schriftelijke mededeling, tot mij gericht dat hij op gezag van Rechtbank
President mevr. Mr. Eradus onderzoek heeft gedaan, naar de gang van zaken
tijdens de Kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2004 en dat hem daarbij mijn
klachten tegen 'Griffier' M.L.K. van der Hilst en Kantonrechter Mei Lie Tan,
gegrond zijn gebleken, hetgeen rechtbank Presidente mevr. Mr. Eradus kort daarop
eveneens schriftelijk formeel bevestigde, waarvan akte!
De Wit had zelf als Hoofdofficier
van Justitie terzake aan waarheidsbevinding moeten doen, hij bleef echter bewust
in gebreke erger nog hij liet mij op gespannen voet met de feitelijke waarheid
weten: Dat hij geen aanknopingspunten zag voor starbare feiten, hij kon volgens
zijn eigen zeggen zonder nader onderzoek en niet met de geringste twijfel
vaststellen, dat er terzake geen strafbare feiten, werden gepleegd,
dat zeggende liegt hij wederom
in strijdt met de juridische kennis en ervaring die men bij hem als topjurist
aanwezig mag te zijn.
Hij wordt geacht te weten dat de
Formeel Wetgever op het opmaken van een valse Authentiek de strafs sanctie van
zes jaren gevangenisstraf heeft gesteld, evenals op het gebruik daarvan, waarvan
akte! Juist die wetenschap brengt hem er toe om tegen al het overvloedig wettig
overtuigend bewijs in tot het bittere einde op gespannen voet met de feitelijke
waarheid staande te houden, dat er wel legaal een Machtiging tot zeven dagen
gijzeling terzake zou zijn afgegeven.
Resumerend concluderend, kom ik
onder aanbieding van overvloedig wettig overtuigend bewijs, ten laste van
Hoofdofficier van justitie Arrondissementsparket Amsterdam, mr. L.A.M.L J de
Wit, officier van Justitie mevr. Mr. Hetty Hoekstra en Brigadier J.F. Grinhuis
tot de eindconclusie dat: Genoemde individuen allen zeer ernstig misbruik hebben
gemaakt van hun ambt, dit ondanks hun ambtseden en erecodes van het OM er
daarbij vanuit gaande dat hun pakkans gelet op het ontstellend gebrek aan
verticale controle op hun ambtshalve decadent functioneren, vrijwel nihil zou
zijn. Zowel Leo de Wit als H.Th van der meer functioneerden daarbij als defecte
schakelingen in de Wetshandhaving blijkens objectieve normen van de Hoge Raad
der Nederlanden, functioneerden zij daartoe op juridisch volstrekt onvolwaardig,
zelfs juridisch ongeschoold niveau, waarvan akte!
Zij: Hetty Hoekstra, Leo de Wit en
J.F Grinhuis functioneerden daarbij via zeer ernstig misbruik van hun
ambtelijke bevoegdheden te weten: Onrechtmatige vrijheidsberoving, het opmaken
van een vals proces-verbaal, motiveringen op arglistig bedrieglijk juridisch
volstrekt onvolwaardig niveau, zelfs juridisch ongeschoold niveau, het gebruik
van de Verboden Zaanse Methoden en het op zeer grote schaal verduisteren van
wettig overtuigend bewijs, waarvan akte! blijkens objectieve normen van de Hr
bewus te kwader trouw, waarvan akte!
Blz 21
Metname ook door Hetty Hoeksta
werden formele documenten op grote schaal, bij de Centrale Griffie, waaronder
formele gerechtelijke documenten verduistert en het plegen van meineed ex art.
207 lid 2 Sr daar draaide zij evenmin haar hand voor om, blijkens objectieve
normen van de Hr. functioneerden zij allen, op arglistig bedrieglijk juridisch
volstrekt onvolwaardig niveau, dit anders dan uit hoofde van ziekte of gebreken
als bedoeld in art. 11lidc juncto 12 Ro, aldus in koele bloede en in
samenspanning ex art. 80/140 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van art.
44 Sr reden waarom:
Strafgevangenis Scheveningen, het toekomstig verblijf van de betrokken
Togacriminelen waar zij kunnen nadenken over hun zonden.
Aangever,
ondergetekende als direct belanghebbende / benadeeld terzake persisteert onder
aanbieding van overvloedig wettig overtuigend bewijs, bestaande uit Audio
opnames van de Rechtsgedingen, gesprekken met Griffie personeel, formele
documenten, waaronder de Valselijk opgemaakte Authentieke Akte * zeven dagen
gijzeling toegewezen * en het schriftelijk bevel tot onrechtmatige
vrijheidsberoving daarop gebaseerd evenals het door Hetty Hoekstra verduisterde
verzoekschrift, bestemt voor de Rechtbank Amsterdam, waarvan akte! evident
waaraan ik U edelgrootachtbare heer, zeer nadrukkelijk moge verzoeken, de
betrokken individuen, Leo de Wit , Hetty Hoekstra en Brigadier J.F. Grinhuis
formeel aan te merken als zijnde verdachten in de zin van art. 27 Sv, voorts:
hen ten spoedigste in verzekering te stellen in afwachting van hun berechting
voor de Meervoudige Strafkamer terzake, de door hen in samenspanning ex art. 80/
140 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr gepleegde bijzonder
zware ambtsmisdrijven onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr
veelvuldig gepleegd, waarvan akte!
Te weten:
Primair, Deelname
aan criminele organisatie ex art. 140 Sr in samenspanning ex art. 80 Sr en onder
de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr , ter destabilisering van het hier
ten lande geldend rechtssysteem via ernstig misbruik van ambtelijke
bevoegdheden, met als rechtsgevolg onrechtmatige vrijheidsberoving en verwoede
pogingen daartoe, waarvan akte!
Meer Primair: Het
doen van valse aangiften in samenspanning ex art. 80 Sr en onder de verzwarende
omstandigheid van art.44 Sr , eveneens met als doel onrechtmatige
vrijheidsberoving via uit te spreken gerechtelijke dwalingen, waarvan akte!
Subsidiair :
Misbruik van de Gewapende Macht ( Politie) in samenspanning ex art. 80 Sr en
onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr met als doel onrechtmatige
vrijheidsberoving en intimidatie voorts: Het opmaken van een vals ambtsedig
proces verbaal, door Brigadier J.F Grinhuis, eveneens met als doel onrechtmatige
vrijheidsberoving via uit te spreken gerechtelijke dwaling, waarvan akte!
Ik wijs u er
daarbij met uw welnemen op dat het terzake voltooide ambtsmisdrijven betreft, en
verwacht gelet op de ernst en de aard van de gepleegde ambtsmisdrijven terzake
spoedig tegenbericht uwerzijds waaruit mij als direct belanghebbende /
benadeelde onomwonden moge blijken, dat u de betrokken terzake als verdachte in
de zin van art. 27 Sv formeel heeft aangemerkt, hen in verzekering heeft gesteld
en gedagvaard voor de Meervoudige strafkamer, ter berechting van de door hen
gepleegde uitermate zware ambtsmisdrijven, zoals gezegd op straffe van
rechtsgevolgen te weten: een zesde art. 12 Sv procedure in deze onverkwikkelijke
ambtelijke corruptie affaire die ontegenzeggelijk de grootste juridische
zwendelaffaire uit de Nederlandse Rechtsgeschiedenis vertegenwoordigt, waarvan
akte!
Resteert mij nog u als direct
belanghebbende / benadeeld te laten weten dat ik mij terzake eveneens opstel als
zijnde de beledigde partij, waarvan akte!
Gelet op de ernst en aard van deze
aangifte verwacht ik met uw welnemen ten spoedigste uitsluitsel over uw
beslissing terzake, ik wens u daarbij veel wijsheid toe,
Hoogachtend,
K.H. de Werd. aangever/benadeelde.
Postbus: 36157 1020 MD Amsterdam,
cc.: Media
Politiek Sociale Databank Nederland, Universiteiten, Rechtbanken
Gerechtshoven Hoge Raad der Nederlanden, Advocatuur en EVRM.
Halsema
Marijnissen
Bos
Bovenstaande
Politici zijn al jarenlang tot in details geïnformeerd over de ernst van de
situatie, bij Justitie / Rechtspleging daar zij werden/ worden geacht oppositie
te voeren c/q de Minister van Justitie gelet op zijn politieke
verantwoordelijkheid te controleren op naleving van zijn Ministerieplicht,
waarvan akte!
Ondanks hun
ambteden, hebben zij tot op heden gezwegen alwaar zij in het Algemeen Belang
behoorden te spreken te spreken, waarvan eveneens formeel akte!
|