Mijn naam is Robertus Maria Brockhus
Ik ben geboren op 18 februari 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog. Er was geen eten in Rotterdam
Onlangs kreeg ik van mijn schoonzus Marga een PowerPoint dia-voorstelling met foto's uit de periode dat ik net het levenslicht had gezien. Dat was o.a. in de hongerwinter van 1944 in de Tweede Wereldoorlog. Er was toen in Rotterdam vrijwel nergens eten te krijgen en evenmin brandstof voor de gewone burger die niet heulde met de bezetter. Ik stel voor: bekijk eens hoe dat er toen uitzag. De jeugd van vandaag heeft werkelijk geen flauw idee wat leven in die omstandigheden betekent. Voor hen is alles wat in de winkels te krijgen is een doodnormale zaak en zijn zij soms nog ontevreden ook. Sinds 1981 weet ik waar het fout ging in ons geldsysteem. |
U kunt zich vandaag niet voorstellen dat je uit vuilnisbakken zult moeten eten om te overleven. Toch groeit de armoede in Nederland sprongsgewijs met de bezuinigingen die het rechtse kabinet oplegt aan vooral de onderste inkomens van de bevolking. De arbeidsdwang en -plicht komen, gezien de voorstellen van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Henk Kamp, langzamerhand weer terug. Men negeert pertinent dat het meestal niet de vrije keus is om achter de geraniums (als je die nog kan betalen) te zitten niksen en je kapot te vervelen. Nog daargelaten de demagogie van CDA en VVD die over deze mensen wordt uitgestort. Dit omdat de Polen en Oekraïners hier wel graag het vuile werk willen doen. Die verdomd luie Nederlanders komen niet opdagen om in de land- en tuinbouw voor een appel en 'n ei hard te werken, zonder enig uitzicht op verbetering van hun leefsituatie. Consequent wordt niet verteld dat die Polen hier naartoe komen omdat zij met ons minimumloon een vorstelijk inkomen kunnen verdienen als zij weer teruggaan naar het oosten, waar de salarissen een derde of een kwart zijn van wat hier de norm is. Als de werklozen hier dezelfde koopkracht zouden kunnen verdienen met bijv. het steken van asperges, dan zag het zwart van de werkwilligen. De moderne slavernij komt via de achterdeur van dit kabinet weer helemaal terug. Wat heeft dat met mijn levensloop te maken? Alles! Na de lagere school met rooms-katholiek achtergrond en godsdienstles van de broeders ging ik naar de middelbare MULO-school met 13 leervakken. Dat was toen zeer pittig studeren. Zeker twee uur per dag na schooltijd. Daarna heb ik nog een jaar HBS gedaan maar niet afgemaakt. Ik ging toen op advies van mijn moeder als ondernemer een carrière opbouwen door in een drogisterij te gaan werken. Dat was drogisterij de Panter in Overschie; een filiaalbedrijf van 6 winkels. Ik ging de opleiding volgen en werd gediplomeerd, waarna ik als oudste zoon uit het gezin met zes kinderen onze eerste drogisterij in Rotterdam overnam van een weduwe. Dat was in de Nicolaas Beetsstraat in Spangen, vlak bij het voetbalstadion van Sparta. Binnen vijf jaar hadden wij vijf filialen en was het voor mij het moment om zelfstandig een bedrijf te runnen. Bij toeval kwam ik in aanraking met een drogist in de gemeente Huizen. De heer Nico Brands had een grote drogisterij met zeven man personeel in de Kerkstraat; en een filiaal als parfumerie aan de Achterbaan. Ik heb dat zeven jaar gedaan en na mijn scheiding van mijn eerste vrouw (een onderwijzeres op een lagere school) verkocht ik de winkel en trouwde met een van mijn personeelsleden, waarmee ik tot op vandaag de dag heel gelukkig ben. Ze heet Marjo en in noem haar met een koosnaampje soms Chili (peper). In die jaren kwam ik in contact met een zekere Henk Bor, een automatiseringsdeskundige die een eitje te pellen had met de Amrobank die ooit zonder opgaaf van reden zijn krediet had opgezegd, mede omdat hij een bedreiging vormde voor de stabiliteit van het bankwezen, omdat daarin nogal wat gerotzooid werd, zoals wij vandaag met de bonussen, de woekerpolissen en de kredietcrisis ervaren. Hij onderzocht statistisch de geldomloop in het land en kwam er achter dat er fundamentele fouten zaten in het monetaire beleid van de Nederlandsch Bank NV onder leiding van dr. Jelle Zijlstra. Zijlstra en alle centrale bankpresidenten over de hele wereld baseerden hun anti-inflatiepolitiek op de omloopsnelheid van de geldmassa die was gebaseerd op de formule van Irving Fischer uit 1911. Ook vandaag nog geloven veel journalisten, economen en helaas onwetende politici dat die geldbeheersingsformule nog steeds geldig is. Henk Bor ontdekte dat er een structuurverandering in de geldomloop was ontstaan, omdat de computer zijn intrede had gedaan in de maatschappij die dingen mogelijk maakte die daarvoor niet mogelijk waren. Zoals het hebben van elke burger van een of meer bank- of girorekeningen. Je moest echt kunnen bewijzen dat een betaal- of girorekening een onmisbaar iets was, wilde je er een kunnen openen. Want alle boekingen gingen vroeger met de hand. Ik sla nu een deel van mijn privé over en kom tot de aanleiding van mijn keuze om te doen wat ik vandaag nog doe; en dat vanaf 1981 met de kennis over de geldpolitiek en met de website van de SDN vanaf 28 maart 1996 toen het internet maar net begon te groeien. Wanneer je eenmaal inzicht hebt gekregen op basis van bewijsbare feiten en structuren, dan kan je dat inzicht niet meer ongedaan maken. Ik heb het hier per definitie niet over 'geloof' of creativiteit, maar over inzicht in de structuur van zaken die relevant zijn voor de maatschappij en de natuur. Een heldere lezing hierover is te zien die Henk Bor gaf in de woning van de oud-voorzitter van de stichting Grondvest Wim Sweers. Veel later kwam Willem Middelkoop met een vooruitziende documentaire: "De Dag dat de Dollar valt" waar een goed beeld wordt gegeven hoe ons geldsysteem ontwricht kan raken. Datzelfde kan ook gebeuren met de euro wanneer de autoriteiten niet de juiste inzichten hebben in het functioneren en de capaciteit van de munt. Zoals ik eerder al zei, is niet iedereen tevreden met de goede bedoelingen en inspanningen die iemand levert. Het gebeurt zelfs dat er flink wordt gescholden en verdachtmakingen worden rondgebazuind. Meestal komen de scheldkanonnades uit anonieme hoek en schuwt een enkele zonderling niet om telefoonterreur te beginnen, waarvoor je dan naar de politie moet gaan om aangifte te doen wegens overlast en stalking. Onlangs kreeg ik weer zo'n smaadbrief uit anonieme bron. De held die al tientallen van dit soort laster breed de wereld instuurt heeft duidelijk tot doel om de Sociale Databank Nederland, die veel kennis, oplossingen en kritiek publiceert om de samenleving leefbaar te maken en te houden, de mond te snoeren. Wie heeft daar belang bij? De overheid die door incompetentie en afbraak de sociale bescherming doelbewust afbreekt? Zeker 22.000 mensen worden jaarlijks via een vonnis van de rechter levenslang onder de armoedegrens gebracht, waarvan per jaar ca. 400 mensen zelfmoord plegen om te ontsnappen aan de juridische terreur (bron: Stidag). Smoesjes van 'Eigen schuld, dikke bult' zijn in de meeste gevallen volkomen misplaatst. In de advocatuur, wil men ten koste van alles de mogelijkheid om te liegen en bedriegen in civiele processen deze wanpraktijken handhaven, met het gedogen daarvan door de Raad voor de Rechtspraak. Dan is daarnaast ook nog de landsadvocaat die zijn vertragingstactiek voor de uitbetaling van toegekende schadevergoeding met een vonnis en de schadeplicht van de Staat der Nederlanden jaren kan ophouden. Die landsadvocaat mag zijn machtsmisbruik kritiekloos continueren! Oud-premier Balkenende zei het zo: "Wij zijn wel verantwoordelijk, maar niet aansprakelijk", (om de door de overheid aan u toegebrachte schade te vergoeden, red.). Daarnaast is er de rechterlijke macht met daarin de rechter-plaatsvervangers die soms advocaat, notaris, burgemeester, hoogleraar of zelfs officier van Justitie kunnen zijn met belangenverstrengelde bijbanen. Zie het IRM-rapport. Ook de grondwet houdt men met art. 120 buiten het href="http://www.sdnl.nl/lissabon-akkoorden.htm">Verdrag van Lissabon en de Rechten van de Mens! Zo zijn er nog meer gebieden die kritiek krijgen op de website van de SDN waar ik al zo lang en meestal kosteloos mensen de gelegenheid gaf en nog geef om hun visie, oplossing of probleem openbaar te maken. Dat geldt in onverminderde mate voor de Jeugdzorg waarin ontoelaatbare praktijken schering en inslag blijken te zijn, die nu door de Commissie Samson wordt onderzocht m.b.t. (seksueel) misbruik van kinderen bij andere maatschappelijke instellingen en voogdijgezinnen. Dit dan naast de door de Commissie Deetman openbaar gemaakte wandaden door religieuzen, priesters, kostschoolpersoneel en voogdijinstellingen. Wat er nu gebeurt in Europa met de bezuinigingspolitiek is een regelrecht sociaal schandaal. Zie Griekenland en de ontwrichting van de sociale structuur. Wie profiteert van deze kaalslag van koopkracht en werkgelegenheid? Sta ik alleen om de aanval van anonieme lafaards te moeten dulden? Wie helpt mee? Alleen vechten tegen de bierkaai van deze overmachtige overheid en diens horigen lukt niet. Kom over de brug en maak het verschil. De ivoren toren begint eindelijk te wankelen De verbijsterende vaststelling over gedragingen van ministers, politici, advocaten, rechters, deurwaarders, curatoren, politie, officieren van Justitie en hoge ambtenaren naast het absolute zwijgen van de media die kennelijk onder censuur staan van de Rijksvoorlichtingsdienst, zoals o.a. bij Julius Vischjager van de parlementaire pers. Het lijkt minder gevaarlijk verslaggever te zijn in een oorlogsgebied dan lastige vragen te stellen over de geheimen van de achterkamertjespolitiek. Toch zijn er enkele publicaties, zoals die in HP/De Tijd van 9 feb. 2012, maar vrijwel nooit bij de massamedia als de landelijke bladen en op televisie. Micha Kat was het die Westenberg ontmaskerde als fraudeur waardoor ook nog drie rechters werden vervangen door rechters met duidelijke belangenverstrengeling om de Chipshol-zaak ten gunste van de tegenpartij uit te spreken. Een miljardenschade ten koste van de fam. Poot. Op de site Klokkenluider Online toont Micha een scala van onthullingen die wijzen op frauduleus handelen van diverse overheidsinstanties. Het zwijgen van de Tweede Kamer is letterlijk een bom onder de democratie. Mijn poging leidde tot nu toe tot niets om o.a. de advocatenwet te laten aanscherpen m.b.t. het ook door de Hoge Raad, de Raad voor de Rechtspraak, de Nederlandse Orde van Advocaten en Justitie in alle geledingen gedogen van het liegen en bedriegen door advocaten in civiele procedures. Deze juristerij is nog steeds niet in een openbare behandeling in de Tweede Kamer. Zie ook de brief aan oud-rechter Jeroen Recourt van de PvdA. Nederland als land functioneert kristalhelder als een zuiver criminele organisatie. Waarom deze aandacht voor het rechtssysteem in Nederland? Wat heeft dat te maken met mijn levensloop, de aanvallen van buitenaf op de SDN en mijn persoon? Het antwoord daarop staat hierboven. Het begon met een interview dat de uitvinder gaf over het verwerken van oude autobanden, de heer G. Kucharek. Deze man vertelde op basis van bewijzen, die hij liet zien, dat hij bestolen was van een wereldpatent door zijn eigen advocaat die claimde specialist te zijn in zake patentrecht. Dat liep uit op een kortgeding wat men kan zien, omdat daarvan met toestemming een video-opname is gemaakt. Iedereen kan zien tot welke vunzige praktijken advocaten met de goedkeuring van de Raad voor de Rechtspraak, de Hoge Raad, de Raad van State en de Nederlandse Orde van Advocaten in staat zijn. Zie: het videoverslag van het kortgeding.Tot op de dag van vandaag achtervolgt het juridisch systeem de vier gezinnen die lijden onder de juristerij van advocaten en het gedogen daarvan door de rechters. De reden daarvan is helder, omdat zoals oud-voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak mr. B. van Delden de NOvA en rechters instrueerde, onder alle omstandigheden te voorkomen dat jurisprudentie zou ontstaan, waardoor het strafbaar wordt wanneer advocaten in civiele rechtszaken liegen, bedriegen, vervalsen, misleiden, meineed en karaktermoord plegen ten nadele van de tegenpartij. Het beschamende is dat de rechters, vanwege de wettelijke verplichting, aangifte moeten doen bij de politie van strafbare feiten, zoals hiervoor opgesomd en aangegeven in 162 Sv van het wetboek van strafvordering, dezen wegkijken in het belang van de juridische elite; en de burger of bedrijf doelbewust laten verliezen, zoals duidelijk is in o.a. de affaires van ir. R.A.A. Rietveld, Chipshol en vele andere. Nu nog, na drie jaar juridische ellende en plundering van vier gezinnen van minimaal € 60.000 aan zogenaamd vervallen dwangsommen en kosten, is dit gevecht om recht nog steeds niet afgelopen, omdat niet bewezen kon worden een 26e aangetekende brief te hebben verzonden naar alle zoekmachines op de hele wereld om iets te laten verwijderen dat op het hele internet niet te vinden was. Onlangs kwam opnieuw een dwangbevel van de deurwaarder om de proceskosten te betalen, omdat de procedures bij rechterlijke uitspraken waren verloren, want de tegenpartij zou geen laster en smaad hebben geuit, maar had de advocaat de vrijheid om zijn zaak te presenteren zoals is gebeurd in het kortgeding. Zie het exploot. Daarnaast negeert iedereen de politieke component in deze zaak, hoewel de procureur van de eiser zelf onthulde dat hij van een minister opdracht had gekregen om de SDN (en de redactie met bestuurders) stevig aan te pakken met een schadeclaim van 50.000 euro, hoewel deze (nu ex) advocaat op geen enkele wijze ergens van was beschuldigd. Zijn client werd vorig jaar in TROS-Opgelicht ontmaskerd als een oplichter. Navraag bij secretaris mr. B.C.W. Martens van de Nederlandse Orde van Advocaten bracht met diens verklaring aan het licht dat tegen de betreffende advocaat géén aangifte is gedaan bij de politie, hoewel deken mr. Ernst A. van Win dat op televisie nadrukkelijk had verklaard dat wel te zullen doen. Dat is overigens wettelijk verplicht, waardoor nu ook de deken en de secretaris beiden strafrechtelijk aangeklaagd kunnen worden, omdat zij de wettelijke verplichtng als kennisdrager negeren. Elk verzet van de burger tegen de zwendelpraktijken van advocaten en het gedogen daarvan door de rechterlijke macht wordt afgestraft met het verlies van welk protest dan ook daartegen. De Chipshol-affaire, de XTC-affaire, de HREF="http://www.sdnl.nl/nelson-1.htm">Lord Nelson-affaire, en een hele reeks andere zaken die aangebracht zijn bij de redactie van de SDN zijn een schande voor zowel de advocatuur als voor de rechterlijke macht. De media en de politiek doen er zelfs met zware censuur vanuit de Rijksvoorlichtingsdienst en de Tweede Kamer het diepe zwijgen toe. De bedreigingen tegen rechters, advocaten, deurwaarders en andere beëdigde ambtsdrager moeten wel zeer draconisch zijn, omdat niemand het waagt in het openbaar de deksel van deze gigantische beerput te lichten. Alleen oud-raadsheer dr. Wicher Wedzinga heeft een tipje van de sluier opgelicht over wat en hoe er in de raadkamer gesjoemeld wordt in zijn lezing in Zwolle. Enkele verwijzingen: De ISO-9000-norm van prof.dr.ir. A.F.P. van Putten wordt in de rechtspraak niet gehanteerd. Dan prof. Twan Tak die een lijvig rapport schreef over het falen van de Raad van State, dr. G.J.J. Beukeveld die de zwendel boven water haalde m.b.t. de miljardenfraude rond het melkquotum, en rechter Rinus Otte die een boek schreef over het gesjoemel binnen de rechterlijke macht met verwijzing naar de Volkskrant van 11-02-12, pagina 6 van 'Het Vervolg'. Politiek dynamiet in optima forma, maar het zwijgen daarover prevaleert bij de gecensureerde pers en het slaafse parlement dat niks mag. Gelukkig hoeven wij niet zestig jaar te wachten op openbaarmaking van misbruik van het procesrecht door advocaten en het gedogen daarvan door rechters en raadsheren, zoals dat is gebeurd bij het onthullen van seksueel misbruik van kinderen in kerkelijke organisaties. Misbruik van macht door allerlei overheidsinstanties als bij politie, justitie, advocatuur, magistratuur, notariaat, griffiers en deurwaarders zal langzaam maar zeker aan het licht komen, dankzij het internet. Bent u ook potentiële klokkenluider? Dwing dan de Tweede Kamer een fatsoenlijke bescherming van klokkenluiders in wetgeving vast te leggen. Op dit moment gelden in het rechtssysteem willekeur en de wetten van de jungle vanwege art. 120 in de grondwet dat toetsing van vonnissen aan de grondwet en het Verdrag van de Rechten van de Mens verhindert.
Het relaas is nog niet klaar, want dat vergt overdenking
|
Zie hier een van de vele lasterbrieven gericht tegen mijn persoon en de Sociale Databank Nederland
Inmiddels worden met valsheid in geschrift ook al spookbestellingen gedaan waarvan ik niets afweet!
Politie en Justitie zullen hiernaar moeten kijken en "TROS-Opgelicht" zou zoiets kunnen publiceren!
Volgens het klemmende advies van oud-voorzitter mr. A.H. van Delden moet onder alle omstandigheden voorkomen worden dat de mogelijkheid om te liegen tegen de rechter door een advocaat in de rechtszaal niet meer zou kunnen, omdat jurisprudentie zou ontstaan die advocaten stafbaar verbiedt om te liegen, misleiden, lasteren, vervalsen, enz. Liegen in de rechtszaal is ook een politiek instrument bij uitstek.
In het boek: "Kwade Zaken? De moraal van het juridisch beroep" (Ars Aequi Libri 2006), bespreekt Dr. Hendrik Kaptijn, hoofddocent aan de universiteit van Leiden, de verloedering van de (tucht) rechtspraak. Videoverslag van de rechtszaak tegen de Sociale Databank Nederland
Op pag. 179 staat: "Als het uitkomt wordt tuchtrecht met strafrecht gelijk gesteld, maar de wezenlijke openbaarheid van strafrechtspraak geldt weer niet voor het tuchtrecht. Tuchtrechterlijke waarheidsplicht is 'n wassen neus, steeds officiëler gesanctioneerd door 'criminalisering' van tuchtrechtspleging. In de strafvordering gelden de waarheidsplichten immers niet. De consequentie is dat de advocaat in de rechtszaal is toegestaan te liegen, beledigen, verdraaien, meineed- en karaktermoord te plegen tegenover de wederpartij. Immers volgens de gedragsregels heeft de advocaat een grote vrijheid in het presenteren van argumenten. Dat argumenten niet hetzelfde zijn als feiten, daaraan wordt gemakshalve voorbijgegaan. Dit in het belang van cliënten. Dat een dergelijke geperverteerde beroepshouding ook in strijd is met de gedragsregels 30 en met art. 21 Rv is voor de advocaat niet van belang. Het gaat om het winnen met alle middelen rechtens en onrechtens."
Het aantal rechtszaken zou daardoor met meer dan de helft kunnen afnemen, waardoor grote negatieve consequenties te verwachten zijn voor de inkomens van advocaten, juristen, rechters, raadsheren en griffiers. Maar ook bij rechters- of raadsheer-plaatsvervangers als notarissen, burgemeesters, professoren en anderen die tot de functie tegen betaling worden toegelaten. Oud-raadsheer dr. W. Wedzinga heeft er wat onthullingen over gedaan waarvoor hij stevig heeft moeten boeten. De omerta prevaleert bij de ivoren toren.
Alle Tweede Kamerleden zijn op 4 september 2010 persoonlijk geïnformeerd over de onwettige en schadelijke praktijken in het rechtsbedrijf met het onderstaande bericht:
Job Cohen, vergezeld door Ronald Plasterk, deed op uitnodiging van de Partij van de Arbeid in Bussum met lijsttrekker Gerard Boekhoff een opbeurend appèl aan de kiezers om het sociale in de politiek te laten herontdekken met een oproep om op de PvdA een stem uit te brengen bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.
Een miljard aan bezuiniging voor het oprapen
|