Drs. N.C. Burhove Jaspers was hoofdsamensteller van het IRM-rapport m.b.t. de bijbanen van juristen in Nederland

Juristen die lid zijn van Vrouwennetwerk Nederland

IRM . . Juristen . . Procesmonopolie <===> SDN . . Klokkenluider . . Burhoven




Feminisme culmineert in de Clara Wichmann Stichting

    AAN : Het College Bescherming Persoonsgegevens

    Per post en per fax 070-3811301

    E-mail: info@cbpweb.nl

    Ter attentie van: Mr. R.C. Winkelhorst Prins Clauslaan 20 Postbus 93374 2509 AJ Den Haag BETREFT : uw schrijven Z2003-0665 d.d. 24 juli 2003 Clara Wichmann Instituut

Huizen, 12 augustus 2003

Geachte heer Winkelhorst,

Naar aanleiding van uw brief van 24 juli 2003 breng ik een aantal opmerkingen onder uw aandacht.

  1. kennelijk heeft het Clara Wichmann Instituut u een brief d.d. 15 mei 2003 gestuurd met het verzoek om uw betrokkenheid. Curieus lijkt mij het feit dat het Clara Wichmann Instituut dat de beschikking heeft over vele competente juristes niet stelt waarom de door het genoemde gegevens verwijderd zouden moeten worden (en eventueel in welke mate).
    Het volledig ontbreken van de motivering roept de vraag op of zij in essentie niet uw College voor hun karretje willen spannen om hun zin door te drijven. Ook in eerdere correspondentie is een gedegen motivering achterwege gebleven. Het komt neer op één ding: zij eisen - op hoge toon - en daaraan moet worden gehoorzaamd.

  2. Het Clara Wichmann Instituut is bepaald zeer slordig met hun beweringen en hun benadering.
      2.1 zij stellen dat het gaat om de interne ledenlijst van de Werkgroep Vrouw en Recht. In een vroeger stadium is beweerd dat het zou gaan om hun donateurslijst (hun e-mail van 10 maart 2003). Dat is onjuist en onwaar.

      2.2 Uit een ledenlijst van de Werkgroep Vrouw en Recht werden geselecteerd data betreffende juristes en daaraan werden toegevoegd namen van enkele van juristes uit hun organisatie zoals vermeld op hun eigen site. Er is dus geen sprake van DE ledenlijst. Ook dat is simpelweg onjuist en onwaar.

      2.3 De werkgroep Vrouw en Recht is kennelijk een zich over het gehele land uitstrekkend netwerk ter ondersteuning van vrouwen die in (ook juridische) problemen komen. Een soort eerste lijn - opvang voor vrouwen in nood. Dat is een extern gebeuren en een apert discriminatoire activiteit van het Clara Wichmann Instituut die dus geheel niet het karakter draagt van een private aangelegenheid. Als zij zo'n ledenlijst geheim zouden willen houden - en daar lijkt het om te gaan - hadden zij gepaste maatregelen moeten nemen, bijvoorbeeld niet toestaan dat die ledenlijst in de handtas van hun leden hun hoofdkantoor zou verlaten en aldus over het land zou worden verspreid. Er is dus geen sprake van een interne ledenlijst. Ook dat is onwaar en onjuist.

      2.4 Verder rept het Clara Wichmann Instituut steeds maar weer over notulen van een interne vergadering die ik van mijn site zou moeten verwijderen. Maar: van dergelijke notulen heb ik geen weet.
      Ook wat dat betreft zijn hun beschuldigingen onjuist en onwaar.

      2.5 Op hun e-mail bericht d.d. 10 maart 2003 werd door Drs. N.C. Burhoven Jaspers MBA gereageerd met een e-mail bericht d.d. 24 maart 2003. Op dat bericht heeft hij geen reactie mogen ontvangen. Ook dat is onzorgvuldig. Ik verzoek u de inhoud van dat e-mail bericht van 24 maart 2003 te beschouwen als herhaald en ingelast.

  3. Uw vragen in uw brief d.d. 24 juli 2003.
      3.1 de gegevens waar het kennelijk over gaat zijn afkomstig van Drs. N.C. Burhoven Jaspers MBA, die al sinds 1995 gegevens verzamelt en bijeenbrengt over juristen met het oogmerk belangenverstrengeling zichtbaar te maken of juist aan te tonen dat daarvan geen sprake is. Ik moge u verwijzen naar bijvoorbeeld:

      www.sdnl.nl/irm.htm
      www.sdnl.nl/netwerk.htm
      www.sdnl.nl/antecedenten-juristen.htm
      www.sdnl.nl/hof-den-haag.html

      3.2 waarom zouden wij als burgers dergelijke gegevens niet mogen verzamelen, combineren en publiceren? Dat is toch een elementaire vrijheid in een democratie, zolang wij de privacy respecteren natuurlijk. Mijn Internet-site Sociale Databank Nederland zie ik als publiciteitsmedium waarmee ik zaken aan de orde wil stellen - en ook anderen de gelegenheid daartoe wil bieden - waaraan naar mijn mening bekendheid gegeven dient te worden in het belang van de Nederlander. Al is transparantheid zo'n modewoord, daar gaat het wel om.

      3.3 ten aanzien van de gegevens over de juristen van het Clara Wichmann Instituut merk ik op dat gegevens van mogelijk private aard zoals privé adres/telefoon- en Faxnummer/e-mail adres(sen) enz. zorgvuldig zijn uitgefilterd.

      3.4 het verzamelen van gegevens over juristes die gelieerd zijn aan discriminatoire clubs als het Clara Wichmann Instituut, de Stichting Vrouwen Netwerk Nederland, de Soroptimisten enz. enz. is bepaald geen overbodige luxe.

      3.5 de vraag of een rechter (m/v) of advocaten lid is/zijn van dergelijke nogal besloten gezelschappen, kan uitermate relevant zijn. Zo zijn er juristes van het Clara Wichmann Instituut die (ook) rechter zijn, maar op www.rechtspraak.nl het Clara Wichmann Instituut niet vermelden, zoals Mw. J.C. Bode-'t Hart, Mw. J. Ebbens, Mw. H.Y. Buyne, Mw. H.C. Greeuw, Mw. C.M.Th. Stolkwijk-Vlek en Mw. T.J. Tan. Kennelijk is dat een geheim gegeven en moet dat zo blijven. Wilt u dat de Nederlander deze kennis wordt onthouden?

      3.6 het zal u duidelijk zijn dat ik van mening ben dat deze gegevens niet verwijderd moeten / horen te worden. Bovendien zou dat neerkomen op een vrijbrief voor een geheim genootschap. En eindigen wij dan bij een Nederlandse P2-loge?

  4. opmerkelijk is dat de niet-gekuiste lijst van de Werkgroep Vrouw en Recht laat zien dat nogal wat leden de faciliteiten (adres/postbus/tel/fax/e-mail) van hun werkgever (ministerie/universiteit) gebruiken voor de - bepaald discriminatoire - activiteiten van Vrouw en Recht. Dat illustreert dat zij zelf die activiteiten niet zien als een private aangelegenheid, maar lijkt bovendien bedenkelijk, omdat het uiteindelijk ten laste komt van belastinggelden. Wellicht moet ook dat geheim blijven. Dat roept ook de vraag op van welke subsidiepotten het Clara Wichmann Instituut profiteert. Het lijkt mij dat ook dat openbare informatie zou moeten zijn.

  5. het Clara Wichmann Instituut is een uitgesproken discriminatoire feministische organisatie. Opmerkelijk is dat zij met een proefproces de SGP onder druk willen zetten, mede met als argument artikel 1 van de grondwet, terwijl hun eigen opstelling volledig haaks staat op diezelfde grondwet. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. En als bij zo'n proefproces een rechter zou optreden die banden heeft met het Clara Wichmann Instituut, terwijl dat niet bekend zou (mogen/kunnen) zijn? Willen zij daarom al dit soort informatie totaal onder het kleed geveegd houden? En zou u daaraan uw medewerking willen geven?

  6. het lijkt mij dat de machtsprocessen in een democratische rechtsstaat zich volledig zichtbaar voor de burgers en helder verlicht door de schijnwerpers dienen af te spelen op het democratische toneel. Het Clara Wichmann Instituut wil zich kennelijk - koste wat kost en met uw medewerking - terugtrekken in het duister tussen de coulissen van het democratische toneel en van daaruit in het geniep invloed uitoefenen.

  7. het moge u duidelijk zijn dat ik geen behoefte heb de privacy van wie dan ook te schenden, maar ik geloof dat zulks in casu ook geheel niet het geval is. Als er details zijn die het Clara Wichmann Instituut met goede redenen verwijderd wil zien, dat kunnen zij dat mij onderbouwd en specifiek laten weten. Maar dat is helemaal niet gebeurd.

Van harte hoop ik dat ik uw vragen naar volle tevredenheid heb beantwoord.

    Hoogachtend,

R.M. Brockus,

Westkade 227
1273 RJ Huizen
035-5244141
E-mail: sdn@wxs.nl
Website: www.sdnl.nl/clara-wichmann-2.htm