AANGETEKEND AAN: De Nationale Ombudsman Mr. Drs. M. Oosting Het Bureau van de Nationale Ombudsman Stadhoudersplantsoen 2, Postbus 29729 2502 LS den Haag BETREFT: eerdere correspondentie uw schrijven d.d. 5 maart 1997 mijn brief aan u d.d. 24 februari 1997 mijn brief aan u d.d.13 september 1997 Wassenaar, 18 januari 1998 Geachte Ombudsman, Op mijn brief aan u d.d. 13 september 1997 heb ik geen antwoord mogen ontvangen. Ik verzoek u de inhoud van die brief als herhaald te beschouwen; gemakshalve sluit ik kopie van die brief in, evenals kopie van mijn brief aan u d.d. 16 oktober 1996. Helaas kan ik slechts tot de conclusie komen dat u weigert, c.q. blijft weigeren mijn klachten over het optreden van de minister van Justitie naar behoren af te handelen, c.q. zorgvuldig af te handelen in overeenstemming met de Wet op de Nationale Ombudsman. Hetzelfde geldt voor mijn gecombineerde klacht d.d. 24 februari 1997 tegen de ministers van Financiën en van Justitie. Wat hiermee wordt bereikt en naar mijn mening ook evident werd beoogd, is afdekken van laakbaar en onbehoorlijk handelen van de Minister van Justitie en sauveren van een (ex)-gerechtsauditeur van de Hoge Raad ook wat betreft optreden van ronduit criminele aard. Onze wet definieert de rol van de Nationale Ombudsman als een soort quasi-rechtsgang. Wat juristen zouden kunnen bedenken wat betreft de ontologische verfijningen van de Nationale Ombudsman lijkt mij in dit verband tamelijk irrelevant. Als ik als burger verwacht word de wet te kennen, moet ik kunnen verwachten dat dat zeker ook geldt voor de Nationale Ombudsman. U dient zich aan de wet te houden zoals die er ligt. Ik ben van mening dat ik als burger er recht op heb te verwachten dat een klacht die ik aan de Nationale Ombudsman voorleg, wordt behandeld: conform het in de Wet op de Nationale Ombudsman gestelde in overeenstemming met de bedoelingen van de wetgever t.a.v. die Wet net zoals een klacht van ieder ander Naar mijn mening is zulks fundamenteel en in ernstige mate niet gebeurd en komt dat neer op een schending van artikel 6 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Daarom verzoek ik u hierbij mij binnen 14 dagen een eenduidige beslissing te doen toekomen ten aanzien van de vraag of u nu wel of niet mijn klachten alsnog geheel wilt afhandelen op de wijze waarop ik meen dat dat had moeten gebeuren. Uitblijven van zo'n beslissing zal ik slechts kunnen zien als een expliciete weigering. Tenslotte merk ik op dat ik mij de vrijheid voorbehoud deze brief te (doen) plaatsen bij de Sociale Databank Nederland, bur-omb1.htm">bur-omb1.htm Hoogachtend, Drs. N.C. Burhoven Jaspers MBA tel + fax: 070 5118922 van Polanenpark 58 2241 RS Wassenaar Zie ook: Brief aan de directeur van Stichting USZO Brief aan de minister van BiZa Tweede brief aan de Nationale Ombudsman Derde brief aan de Nationale Ombudsman Eerste brief aan Minister-president W. Kok Tweede brief aan Minister-president W. Kok Derde brief aan Minister-president W. Kok Integriteit Rechterlijke Macht Criminaliteit Overheid Onderschat zegt Prof. Van den Heuvel (collusie)