Brief aan S.s. Terpstra over BSE-vlees voor minima
Actualiteiten . . . . . SDN homepage
Actualiteiten . . . . . SDN homepage
Postbus 5406
Sir W. Churchilllaan 268
2280 HK Rijswijk
Staatssecretaris Erica Terpstra
Uw kenmerk Onderwerp Uw brief
GZB/VVB 96988 BB BSE 9 mei 1996
Dit brengt ook mij bij Uw afweging van mogelijke gezondheidsrisico's en daarmee bij Uw besluit om het vlees van de kalveren niet ter beschikking te stellen van de armen. Ik kan u meedelen dat op geen enkel moment zelfs maar overwogen is dat kalfsvlees als oneetbaar te beschouwen. Integendeel, De uit het Verenigd Koninkrijk afkomstige kalveren zijn wel degelijk voor menselijke consumptie geschikt, omdat ze nog zeer jong zijn, en omdat ze niet gevoederd zijn met besmet veevoer. Het niet in de menselijke voedselketen brengen van dit vlees door het besluit van U en van de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, met het oog op de volksgezondheid, leidt er mede toe - zoals ik in mijn brief nadrukkelijk naar voren bracht - dat zeer grote groepen mensen voortijdig overlijden aan ondervoeding en andere effecten van verpaupering.
U verwijst naar het voorkómen van een bij de mens fataal verlopende ziekte als gevolg van het eten van dat rundvlees. Echter, het niét-eten van dat vlees brengt voor de volksgezondheid - waarvoor U medeverantwoordelijk bent - veel grotere risico's met zich mee. Ja, zelfs de absolute zekerheid van het voortijdig overlijden van vele tienduizenden verpauperende mensen in de Nederlandse binnensteden. Dit laatste is dan een rechtstreeks gevolg van het bezuinigingsbeleid.
Mijn zorgen betreffen zeker niet een minieme mogelijkheid om ziek te worden door het eten van dat kalfsvlees - het risico om door roken, drinken en het eten van goedkoop en te vet voedsel ziek te worden, is duizenden malen groter - maar om beleidsmatig via verpaupering de dood, danwel de criminaliteit ingejaagd te worden. U erkent evenwel mijn gelijk dat het nog niet zeker is dat de ziekte van runderen op mensen overdraagbaar is, maar daar schieten we niet veel mee op.
Mijn eis om het kalfsvlees aan te bieden aan de minima is niet ingegeven door een 'Colijnse' oplossing van een schijnbaar economisch probleem, maar om de politiek en de burgerij bewust te maken, dat de inkomens van grote groepen mensen gewoon te laag liggen om een gezond voedselpakket te kunnen aanschaffen. Voedsel dat in overvloed aanwezig is. En hier zijn we dan direct op het terrein waarvoor u terdege verantwoordelijk bent. U kunt de volksgezondheid niet los zien van het inkomensbeleid. Voorstellen om bijvoorbeeld het minimumloon af te schaffen, en dat via de Parijse OESO-foon een legitiem tintje te geven als voorzet voor een maatregel over enkele jaren, leiden met definitieve zekerheid tot een veramerikanisering van de maatschappij; met als gevolg een drastische stijging van de criminaliteit - mensen moeten kunnen léven - en tot een nog verdere verkorting van de levensverwachting van miljoenen mensen in de het algemeen.
Mijn kritiek is niet mis: ik stel de overheid, de politiek, maar net zo goed de media direct verantwoordelijk voor het ontijdig overlijden van tienduizenden mensen, en van een logischerwijze uit verpaupering en uitzichtloosheid drastisch toenemende criminaliteit. Maak daarbij niet de vergissing om dan met 'hamburgerbanen' de problemen te lijf te gaan. Dat lukt in Amerika niet, en in ons land evenmin.(zie: kritiek op economen door Frans Doorman
Ik denk dat U nu wel even diep moet zuchten, maar er is toch hoop dat we de hiervoor geschetste dreiging kunnen afwenden, indien de discussie over de economie en de ontwikkeling van de monetaire structuur op de voorgrond komt. Uw verantwoordelijkheid voor de volksgezondheid ligt niet alleen in het beheren en beheersen van een budget, maar bij het bespreekbaar maken van de geldpolitieke aspecten, waardoor mensen nu fysiek beschadigd worden. De volksgezondheid begint bij een gezond monetair beleid. Dat is wat anders dan budgetten sturen, want die zijn in principe gebaseerd op politieke keuzes.
In de economische wetenschap - voor zover men überhaupt van 'wetenschap' zou kunnen spreken, gezien de resultaten - bestaat het woord "bezuinigen" niet, net zo min als het begrip "financieel onmogelijk". Iets gebeurt in een samenleving, of iets gebeurt niet. Geld is slechts een middel om economische gebeurtenissen in een groter verband te laten plaatsvinden. Als er economische stilstand waargenomen wordt - werkloosheid bijvoorbeeld - dan ligt dat niet aan de werkloze mensen, maar aan het medium geld dat de mens zijn economisch functioneren ontneemt. Het is daarom dat deze briefwisseling op internet in de openbaarheid gebracht wordt. U zult al lezend in het SDN-bestand successievelijk gaan begrijpen waarom.
Met vriendelijke groeten,
e-mail sdn@planet.nl
site: sdnl.nl
Stichting Sociale Databank NederlandTel.: 06-17125374