|
Geachte heer Brockhus,
In het AOW spaarfonds zaten louter beloftes van de staat aan zichzelf.
Bij de definitie van de 3% regel is er door Zalm bewust voor gekozen omdat hij bang was een boete te betalen. Door de opheffing van het fonds is er geen geld verdwenen.
Vriendelijke groet,
Pieter Omtzigt
Verstuurd vanaf mijn iPad
Van: Sociale Databank Nederland [mailto:sdn@planet.nl]
Verzonden: donderdag 4 september 2014 11:26
Aan: 'sdn@planet.nl'
Onderwerp: Spaarfonds AOW, de grootste geldroof aller tijden in Nederland, met boekhoudfraude en audit van de Algemene Rekenkamer
Huizen, 3 september 2014.
Dag meneer Omtzigt.
Bedankt voor dit heldere antwoord. Wanneer welke burger dan ook deze balletje-balletje-truc uithaalt, net als banken dat elke dag doen, waardoor de crisis is ontstaan en voorlopig nog jaren en jaren zal voortduren, dan komt deze daar niet mee weg, maar verdwijnt voor jaren achter de tralies. Want welke waarde moeten wij toekennen aan de audit van de Algemene Rekenkamer? Welke juridische implicatie komt op ons af, wanneer ook en bewust een valse audit is gemaakt en daarmee de bevolking en de Tweede Kamer onjuist en onvolledig, maar valselijk zijn geïnformeerd over een kennelijk virtueel spaarfonds? Heeft oud-minister drs. G. Zalm ook Brussel een oor aangenaaid?
De financiële crisis komt niet uit de lucht gevallen, maar is resultaat van onbegrip over de eigenschappen van het geld zelf, het ontstaan en verdwijnen ervan. Dit, omdat men de structuur en capaciteit van het geld niet begrijpt, en buigt voor de belangen van het grootkapitaal met de angst voor diens macht en de eisen daarvan. Toch is er wat hoop nu het zwerfkapitaal (700.000 miljard dollar !!!!) zelfs negatieve rente accepteert om ergens een veilige haven te vinden. Het aanbod van 'goedkope leningen' aan particulieren en bedrijven is gigantisch.
De deflatie die in de economie nu plaatsvindt is een gevolg daarvan, want in de winkel is het vaak 'twee met twee cadeau'. Een heel slechte zaak, ook al denkt u dat hierdoor de inflatie wordt beteugeld en de koopkracht vergroot. Een minimale inflatie van ca. drie procent is een absolute ondergrens om net als alles in het universum, zaken te laten slijten (Maynard Keynes). Mijn leermeester de overleden dr. W.P. Roelofs bewees de structuurfout in de theorie van Keynes. Kapitaal plus rente is de enige 'stof' in het heelal dat tegen de zwaartekracht in omhoog valt. (lijkt grappig maar is helaas werkelijkheid). Aristoteles was daar 2400 jaar geleden ook al achter. Mijn anekdote hierover is verhelderend, evenals de verklaring van Nobelprijswinnaar prof. dr. Jan Tinbergen op een briefkaart aan mij: "Van geld heb ik geen verstand", citaat.
Flikt een burger dat wat u nu goedpraat, maar puur crimineel gedrag is, dan verdwijnt die burger bij deze omvang van fraude voor jaren achter de tralies. Hoe dan ook, de miljoenennota's gedurende het bestaan van het 'virtuele' fonds dat gevoed werd met 'virtueel' geld en beheerd door een virtuele beheerder, dat met een officiële audit van de Algemene Rekenkamer werd verantwoord, is pure misleiding, oplichting, vervalsing en fraude, dat leugenachtig aan het volk is voorgehouden als schijnzekerheid voor de oude dag. Echt meneer Omtzigt, dat is doodgewoon pure oplichterij en in strijd met de ambtseed die ook u hebt gezworen. De begrotingsonderhandelingen zijn slechts een gevecht om de verdeling van wat er is, en niet om een grotere economische productie met belastingopbrengst te laten ontstaan. Ik vernoem daarom het parlement tot: 'Koninklijke Nederlandse Verenigde Budgetschuivers' (KNVB) wat niets te maken heeft met voetballen, behalve met het missen van het doel.
Mijn directe vraag aan iedereen is: Wie maakt het geld dat in omloop is? (M1). En wat zijn de voorwaarden daarvoor? Er is geen enkele reden om te stellen: 'Dat er geen geld is', want de overheid heeft feitelijk net als bij de islamieten het alleenrecht om nieuw geld te creëren. Maar dat gebeurt nu door particuliere systeembanken volkomen onwettig, net als de FED als particuliere entiteit dat doet in de VS. Alle girale geldmiddelen zijn functioneel virtueel en bestaan uit louter getallen in een computer. Wanneer u en de zogenaamde deskundigen niet snappen HOE het systeem echt werkt, wat ik zeker weet, dan komt de maatschappij in de problemen die we nu zien. Die drie-procentregeling is domweg een blok aan het been om economisch te kunnen functioneren.
Ik heb u een klein deel overhandigd in Amsterdam op de Whistleblower Conference, waar ik u vroeg om een afspraak te maken om over deze zaken te overleggen. Ik hoorde niets van u, maar ben blij dat via CDA-wethouder Janny Bakker u nu een reactie geeft. Zie: enkele reacties van gemeentebesturen.
Ik stuur deze mail nu ook naar wethouder Bakker, Renske Leijten en naar mevr. Antoinette Hertsenberg van TROS-Opgelicht en prof. Ewald Engelen
© Met kritiesche groet,
R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
035-5268153
Mail: sdn@planet.nl
Web: www.sdnl.nl
P.s., Waarom is er geen politieke en journalistieke aandacht voor de 500 slachtoffers PER JAAR van het juridische steekspel van advocaten, deurwaarders en rechters met de zelfdoding van burgers die geen kant meer uit kunnen? Dit als rechtstreeks gevolg van rechterlijke uitspraken en executies van vonnissen door empathieloze gerechtsdeurwaarders! Dit o.a. met 30 huisuitzettingen per dag, 300.000 gezinnen met huurschuld die moeten kiezen tussen wonen en eten, en 1,4 miljoen huiseigenaren met een hypotheek onder water !
Die JAARLIJKSE stoet lijkwagens is meer dan twee keer zo lang als die van de vliegtuigramp bij elkaar, waarvoor het parlement op 3 september staande enkele minuten stilte heeft gehouden uit medeleven en respect. Is het niet zinnig om ook op de stoep voor het Gerechtsgebouw in Den Haag en voor de deur van de Tweede Kamer een bloemenzee te laten ontstaan, als blijk van medeleven en respect voor diegenen die het leven zijn ontvlucht, vanwege het overheidsbeleid dat niet meer te verdragen was? Kunnen we dit eens organiseren om de politiek en journalistieke aandacht op dit gigaprobleem te vestigen? Bij toeval hoorde ik op de radio 1 op 4 september 2014, dat Bas van Werven vragen stelde over dit in Nederland verzwegen, maar zeer pijnlijke onderwerp: zelfmoord.
Overzicht van bewijzen van boekhoudfraude gepleegd door de overheid
1) Brief aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid met erkenning van boekhoudfraude
2) Verslag met audit van de Algemene Rekenkamer over 2010 van het Spaarfonds voor de AOW
3) Registeraccountant drs. Leo Verhoef aan de Algemene Rekenkamer over Spaarfonds voor de AOW
4) Registeraccountant drs. Leo Verhoef geeft commentaar op het antwoord van Algemene Rekenkamer
5) Het wetsvoorstel in de Tweede Kamer voor het opheffen van het Spaarfonds voor de AOW
6) Het door de Algemene rekenkamer vastgesteld Saldo van het Spaarfonds voor de AOW in 2011
7) We zijn op zoek naar een advocaat met ballen om de overheid voor de rechter te slepen
8) Voorbeeldbrief voor kandidaat-raadsleden om de financierring van het gemeentebeleid te waarborgen
9) Voorstel aan alle Gemeenten in Nederland om voorlichting te geven over de gevolgen m.b.t. de AOW
Van: Omtzigt P.H. [mailto:P.omtzigt@tweedekamer.nl]
Verzonden: dinsdag 2 september 2014 15:11
Aan: Sociale Databank Nederland
CC: j bakker; Renske Leijten (SP); Omtzigt P.H.
Onderwerp: Re: Spaarfonds AOW
Geachte heer Brockhus,
In het AOW spaarfonds zaten louter beloftes van de staat aan zichzelf.
Bij de definitie van de 3% regel is er door Zalm bewust voor gekozen omdat hij bang was een boete te betalen. Door de opheffing van het fonds is er geen geld verdwenen.
Vriendelijke groet,
Pieter Omtzigt
Verstuurd vanaf mijn iPad
Van Arjan Gelder
Geachte heer Omtzigt
Met belangstelling heb ik onder mijn aandacht gekregen de communicatie tussen u en de heer Brockhus van de Sociale Databank Nederland.
"Geachte heer Brockhus, In het AOW spaarfonds zaten louter beloftes van de staat aan zichzelf.
Bij de definitie van de 3% regel is er door minister Zalm bewust ervoor gekozen, omdat hij bang was een boete te betalen. Door de opheffing van het fonds is er geen geld verdwenen.
Vriendelijke groet,
Pieter Omtzigt
========
Tot dat u uw antwoord gaf aan de heer Brockhus had ik u vrij hoog zitten. Maar met uw antwoord schaarde u zich achter al die andere Kamerleden die niet de vinger op de zere plek durven te leggen. Vanuit de informatie van o.a. de heer Brockhus hebben wij het nodige bloot weten te leggen. Een WOB-verzoek maakte het één en ander duidelijk, dat er inderdaad het nodige mis is en wij te maken hebben met grootschalige boekhoudfraude.
De handelingen van de Tweede Kamer rond de opheffing onderstreept dit, toen toenmalig minister Kamp van Sociale Zaken het weglachte n.a.v. een motie van SP-Kamerlid Ulenbelt. Opmerkingen als virtueel en balletje-balletje waren normaal taalgebruik.
Met uw gedachtegang lijkt het of fondsen alleen maar wat te betekenen hebben wanneer dit goed uitkomt. Vertrouwen in fondsen wordt tot een nulpunt gereduceerd. Hoe onzinnig uw antwoord is, blijkt uit het feit dat er er geen geld verdwenen is, omdat het fonds is opgeheven. Met andere woorden in uw beredenering zou het geld wel verdwenen zijn als het fonds nog zou bestaan. Hoe zot kun je iets verklaren.
Steeds meer wordt ons duidelijk, dat Kamerleden alleen maar binnen de marge mogen denken, voor de rest moet men de mond houden. Onze nieuwe politieke beweging doet dit niet en heeft nadat wij zonneklaar wisten vast te stellen dat boekhoudfraude aan de orde is, aangifte gedaan tegen De Staat der Nederlanden; en vervolgens tegen De Vereniging Nederlandse Gemeenten die weigert volgens art. 162 Sv haar leden van dit strafbare feit in kennis te stellen. In feite zou ook aangifte tegen u en uw mede-Kamerleden te overwegen zijn. De aangifte ligt inmiddels bij het Hof in Amsterdam. Zo nodig gaan wij naar het Europese Hof. Voor ons moet de onderste steen boven komen.
Onze beweging heeft begin dit jaar besloten voorlopig niet met de huidige politiek mee te doen. Wij zouden gelijk ongeloofwaardig overkomen, wanneer wij mee zouden doen met een corrupt systeem dat ons land naar de afgrond brengt en vol zit met leugens. Vandaar dat wij bezig zijn samenwerking te zoeken met organisaties die net zoals wij vinden, dat het anders kan en moet. Om te strijden voor een paar zetels hier en daar is zonde van onze tijd.
Kamerbreed is de de politiek verantwoordelijk voor de teloorgang van ons land. Niemand durft de vinger op de zere plek te leggen, dat de ingezette bezuinigingen volledig overbodig zijn. Veel is veroorzaakt door corruptie, fraude en allerlei prestige projecten binnen onze niet dienende overheid. Ik zou zeggen: "Slaap lekker verder!"
Met vriendelijke groeten,
Arjan Gelder (Tel. 06-40332423)
Voorzitter en Oprichter Wil Nu.
www.wilnu.nu
|
