----- Original Message ----- 25 december 2004 Ed SteurVoor Krista van Velzen. Beste Krista, Allereerst verwijs ik je naar de dramatische brief bij het NCRV-forum van STAND.NL van Rob Brockhus. De noodkreet van : Hoe krijgen we het kabinet Balkenende en onze ellende weg? is op kerstmis al 1100 keer gelezen. De schrik slaat om je hart als je ook de andere discussieforums bekijkt. Nu, op 1e Kerstdag, schrijf ik dit bericht aan je omdat het mij toch erg hoog zit. Mijn WAO-uitkering is 1014 euro. Mijn huur is 329.68 en krijg ik geen huursubsidie, want daar zit ik net boven met mijn inkomen. Ik woon al erg klein, nog kleiner gaan wonen is niet te doen. Het betekent wel dat ik van mijn inkomen bijna 30% besteed aan de huur. Daarnaast nog gas en licht, dat ook zwaar belast wordt door de overheid en volgend jaar nog zwaarder wordt met allerlei andere lastenverzwaringen zoals ziekenfonds, no-claim, gemeentelijke belastingen, enz. enz. Dat is straks niet meer te betalen. De ene na de andere minister komt met lastenverzwaringen, maar het is gewoon kabinetsbeleid. Voedselbanken als opvolger van de Colijnse gaarkeukens zijn in opkomst. De armen vragen er zelf om, maar weten niet wat de gevolgen daarvan zullen zijn...!!
Ik vraag mij echt af wat dit kabinet wil. Mogen wij nog wel leven? Ze hebben de mond vol over normen en waarden. Het is te gek voor woorden. Zodra dit kabinet weg is, liever vandaag dan morgen, moeten deze maatregelen worden teruggedraaid. Heb je er bij stil gestaan dat als minister Dekker dit kan doorzetten wat er dan met de prijzen van koopwoningen gebeurt? Die prijzen zullen gigantisch gaan stijgen. Het mes snijdt dan aan twee kanten. Meer geld binnenhalen via de huren en ook via de koopwoningen. Men zet Nederland bewust op zijn kop. Met de invoering van de euro heeft men de huizenmarkt alleen in Nederland zo bewust laten stijgen. Dubbele prijzen die je in de buurlanden helemaal niet ziet; en dan zegt men: "het is de markt". Waar moeten burgers die dubbele prijzen van betalen? Men heeft het geld niet, maar toch heeft men het doorgedrukt. De OZB-verlaging heeft men gehalveerd omdat dat natuurlijk niet kon en heeft men het zo stilletjes toch door kunnen drukken. De belastingen stijgen navenant mee. Op elk potje past een deksel zei een ambtenaar mij eens, dat ben ik nooit vergeten. Kamerleden en leden van het kabinet hebben nooit echt geldgebrek gekend, vandaar dat het ze ook niet aanspreekt. Het kabinet heeft geld tekort zegt men en is dat een drogreden, men bulkt van het geld. Dit is VVD-Zalm beleid ten voeten uit en ontwricht het de samenleving met enorme gevolgen. Het financieringstekort wordt misbruikt als melkkoe om de burger uit te knijpen. De regeringspartijen komt dit duur te staan met verkiezingen als dit kabinet valt. Het valt niet te ontkennen dat de demonstratie op het Museumplein het kabinet heeft doen schrikken en heeft het sommige maatregelen daardoor teruggedraaid. Toch is het een spelletje wat er is gespeeld. De bonden en oppositie schreeuwden moord en brand maar zie wat er is gebeurd? Ze hebben handjeklap met het kabinet gedaan en mocht het kabinet van hun wel de rest van de maatregelen doorvoeren. Waar zijn de bonden nu? Akelig stil zijn ze nu. Zij spraken en de burger betaalt altijd het gelag. Ik vraag mij af of alle kamerleden en leden van het kabinet wel capabel genoeg zijn om over ons inkomen en lasten te beslissen. Ze hebben er weinig weet van als de mensen straks in de goot liggen en komen ze echt niet kijken wat ze hebben aangericht. Kijk maar hoe het de daklozen vergaat. Wie kijkt er naar hun om? Eenmaal per jaar een etentje voor hun organiseren is mooi voor de buitenwereld en wordt het geweten daarmee gesust en gaan we vrolijk verder. Kamerleden en het kabinet reageren gelijk op televisie als er iets is gebeurd en men wil scoren. Het echte werk blijft daardoor liggen. Er wordt meer dan een week gekakeld over het wetje Godslastering van Donner en vervolgens blaast men weer allemaal de aftocht. Meer dan een week verloren tijd. Politiek gekakel is mooi, maar men vergeet wel dat het om het leven van vele miljoenen mensen gaat en dat steekt mij enorm. De rechtspraak staat op de tocht waar media niet op in mogen gaan. Zo zijn er vele dingen waar jullie echt iets aan kunnen doen. Zorg, en dat geldt voor alle volksvertegenwoordigers, dat onze burgers weer kunnen geloven in ons rechtsstelsel en de volksvertegenwoordiging. Je bent met een goede zaak bezig Krista, maar er is heel veel mis in onze volksvertegenwoordiging. Men heeft het zo vaak over euthanasie, maar je moest eens weten wat de echte praktijk is in de medische wereld. Artsen ontlopen vaak door afschuiven hun verantwoordelijkheid / mentaliteit door patienten weg te sturen en niets op te lossen en niets te willen zien, terwijl dat wel kan. Zo lopen mensen vaak tegen muren op en worden zij steeds zieker en kost dat nog veel meer geld en daar gaat het hun om. Dat is een langzame manier van iemand om zeep helpen. Nou, dit waren zo een paar dingen Krista, en ik weet ook wel dat jij of de SP hier niet veel aan kan doen. Jullie zijn geen regeringspartij maar samen met Groen-Links en andere partijen vormen jullie toch een flink blok tegen dit kabinet. De gezondheidszorg kost enorm veel geld en er wordt geld over de balk gesmeten. De grote ziekenhuizen gaat het om het grote geld en al lang niet meer om de patiënt. Ik zal het misschien volgens jou verkeerd zien, maar het is wel mijn ervaring. De patiënten weten niet wat specialisten bij hun ziekenfonds claimen. Wat er op hun ziekenfonds wordt geclaimd weten zij niet, dat moet maar eens veranderen zodat er geen onterechte claims worden gedaan. Daar is gewoon fraude aan de gang. Iets voor Agnes kant? Soms heb ik de indruk dat onze volksvertegenwoordiging ziek is omdat de politiek niet laat zien dat ze niet met de goede dingen bezig zijn. Dat Theo van Gogh vermoord is had natuurlijk nooit mogen gebeuren, maar is dat wel gebeurd. Jarenlang als overheid niets willen doen aan onvrede en de echte criminaliteit heeft wel zijn gevolgen en als er dan wat gebeurd is het land in rep en roer. Als ik nu achteraf bekijk hoe men nu al anderhalve maand in de media daarover doorgaat, heb ik de indruk dat men dat misbruikt om ook weer te kunnen scoren. Het klinkt misschien allemaal negatief Krista, maar daar is ook alle reden toe. De volksvertegenwoordiging regeert niet meer zoals het moet, maar leugens en bedrog hebben de heerschappij. Het gezicht van de volksvertegenwoordiging wordt daar echt niet beter van. Ik wens je succes tegen de strijd van de liberalisering van de huizenmarkt. Zoals je in mijn e-mail aan jou kan lezen is de huurverhoging niet het enige probleem in Nederland en ben ik ook niet de enige. Na de oorlog stonden alle neuzen in de kamer één kant op want het land moest worden opgebouwd. Nu staan al jarenlang de overheidsneuzen tegen elkaar om te willen scoren en komt het zeker niet ten goede van de Nederlandse burger. De burger heeft al lange tijd de indruk dat de globalisering ons veel welvaart en geld gaat kosten. Die wordt wel voortvarend voortgezet. Men wil zo de veiligheid vergroten, is dan de verklaring. De heer Wellink van de Nederlandse bank wil dat de consument hun gespaarde geld besteed, dat moet je dan wel hebben. Het grote geld zit bij de rijken die niet willen delen. Het kabinet dat zit te knabbelen aan het inkomen van de kleine burger, het snijdt allemaal geen hout Krista. Het kabinet is zelf de oorzaak dat het geld van degene die het wel hebben niet rolt. Nederland verarmt en dat gaat nu in rap tempo. De overheid heeft daar geen last van, want die gaat gewoon door. Economie is een raar fenomeen en men denkt zo krom als het maar kan. Zalm zit gewoon in het verkeerde potje te roeren en dat kost ons allemaal heel veel. Zalm weet dat heus wel, maar gaat hij onverdroten voort. Het kan best bij jou allemaal heel negatief overkomen Krista, maar is het niet tegen jou of de SP bedoeld. Onze gezamelijke volksvertegenwoordiging is ziek en men kijkt niet (genoeg) naar de burger die het vaak erg moeilijk heeft. Onze samenleving en instanties zijn ziek en moeten de echte normen en waarden gaan hanteren, dan wordt het misschien weer zoals het vroeger was. Voor de burger en niet tegen de burger die als melkkoe wordt gebruikt. Tot slot, een kamerlid hoor ik wel eens ongelooflijke onzin uitkramen en dan denk ik, hebben die kamerleden voor putjesschepper gestudeerd, of doen ze dat expres zo? Met mijn hartelijke groeten en fijne feestdagen, Ed Steur. P.s. zie de video van de Woonbond met Felix Rottenberg over de huurverhoging
22 december 2004 Afgelopen weekend heeft AT5, de regionale TV-zender in Amsterdam een zeer goede uitzending gemaakt met Felix Rottenberg en Maria van Velzen, de directeur van de Woonbond. Daarin zijn veel facetten over het komende huurbeleid en de liberalisering aan de orde geweest. Het is een doemscenario waardoor veel burgers enorm de dupe gaan worden. Huisuitzettingen zullen veelvuldig gaan plaatsvinden. Met toestemming van de Woonbond heeft SDN, Sociale Databank Nederland www.sdnl.nl deze film gedigitaliseerd en op internet geplaatst. De film kunt u zien via of www.kamerzetel.nl/tv.html en duurt een half uur.De directe link is https://www.youtube.com/watch?v=gFaYn1cdBxI Het is een bijzonder goed en heldere uiteenzetting en is het ongelooflijk waar deze minister en dit kabinet mee bezig zijn. Ze ontwrichten op de samenleving en dat zal enorme gevolgen hebben. Met vriendelijke groeten, Ed Steur.
|
Hartelijk bedankt voor uw protestmail tegen het doorgeslagen huurbeleid van minister Dekker! Ik krijg een overweldigende hoeveelheid reacties binnen en dat sterkt mij in 't verzet tegen dit asociale voorstel van minister Dekker. Haar plan om 600.000 woningen te liberaliseren zal ertoe leiden dat de huren exorbitant zullen stijgen. Vooral de inkomens tot anderhalf keer modaal zullen het hardst getroffen worden. Ik zal al deze reacties bundelen en ze begin volgend jaar tijdens het Kamerdebat over de huurliberalisering aanbieden aan de minister om haar te overtuigen dat ze haar plannen moet intrekken. Het goede nieuws: De Kamer heeft nog niet ingestemd met dit liberaliseringsvoorstel! De Kamer nam tijdens de begrotingsbehandeling van Volkshuisvesting (30 november en 1 december) al een voorschot op het debat over het nieuwe huurbeleid, dat pas begin volgend jaar zal plaatsvinden. Er werden kritische vragen gesteld, maar nog niet kritisch genoeg! Ga dus vooral door met het protest tegen de afbraak van het Nederlandse huurbeleid! Maak de minister en Kamerleden duidelijk dat met alle maatregelen die het kabinet genomen heeft, het voor veel mensen al moeilijk genoeg is om de eindjes aan elkaar te knopen. Als de huren ook nog eens omhoog gaan, is het voor velen van ons niet meer te betalen. Weg met de plannen van Dekker! Er moet meer gebouwd worden en meer gerenoveerd in plaats van gesloopt, dat is de oplossing voor de woningnood! Op SP-site vindt u mijn inbreng die ik deed bij het spoeddebat dat ik in oktober aangevraagd had toen de eerste conceptplannen van minister Dekker uitlekten. Met vriendelijke groet,
Krista van Velzen Bijgevoegd een opinie artikel dat ik recent schreef over de huurliberalisering:
|
Eerst nieuwbouw, dan doorstroming door Krista van Velzen, lid van de Tweede Kamer voor de SP Gerard Anderiesen e.a. juichen het toe dat minister Dekker het huurbeleid vrijgeeft aan de woningcorporaties (Volkskrant, 23-11-2004). Forse huurstijgingen zijn volgens hen geen probleem, omdat deze niet zozeer de lage maar vooral de middeninkomens treffen. Hogere woonlasten voor middeninkomens zou redelijk zijn. Ik betwijfel dat. De modale inkomens hebben het namelijk al hard te verduren met dit kabinet. Bovendien levert het nieuwe huurbeleid niets op: betere doorstroming is een illusie in de huidige woonmarkt. De lage inkomens zullen inderdaad weinig koopkrachtverlies lijden. Het gaat hier om zo'n 500.000 mensen die op dit moment qua inkomen in aanmerking zouden komen voor huursubsidie, maar qua huurprijs (net) niet. Bij liberalisering zullen deze lage inkomens te maken krijgen met forse huurstijgingen en dus een beroep doen op huursubsidie. De rijksuitgaven aan huursubsidie zullen de pan uitrijzen, ware het niet dat de minister extra geld zal binnenhalen via de verhuurders. Die hebben op hun beurt aangekondigd dit te zullen verhalen op de huurders. Waarmee het cirkeltje rond is: de meer draagkrachtige huurders zullen de huursubsidie van de lage inkomens op moeten brengen. De lasten komen dus bij die middeninkomens van één tot anderhalf keer modaal. Circa driekwart van de huizen dat geliberaliseerd dreigt te worden, wordt bewoond door deze groep. Juist deze mensen worden al hard getroffen door alle beleidsmaatregelen van dit kabinet. Hoe ernstig hun situatie is blijkt wel uit de vakbondsacties van dit najaar. Het zwaar bevochten sociaal akkoord was juist ter bescherming van de middeninkomens. Met een verwacht koopkrachtverlies van twee procent in 2005 is er geen enkele reden om aan te nemen dat een extra huurstijging van circa dertig procent voor deze groep 'redelijk' is. Los van de inkomenseffecten is het zeer de vraag of het nieuwe huurbeleid effectief is in haar doelstelling: het bevorderen van de doorstroming op de huurmarkt. Ik ben het eens met Anderiesen e.a. dat de woningcorporaties hierbij op hun maatschappelijke prestaties aangesproken moeten worden. Het probleem is juist dat dit te weinig gebeurt. Tegenover het vrijgeven van de huurprijzen staan schamele, vrijblijvende afspraken over nieuwbouw en betaalbaarheid. Terwijl 664.000 huishoudens te maken krijgen met forse huurstijgingen, worden er volgend jaar maar 19.000 nieuwe huizen gebouwd. Erger nog, in de afgelopen én aankomende jaren, worden er meer sociale huurwoningen gesloopt dan gebouwd. Het evenwicht op de markt is dus totaal zoek. Zo'n overspannen situatie liberaliseren brengt geen doorstroming op gang. Want wie gaat er verhuizen? Als je huursubsidie krijgt, kijk je wel uit. Zolang je in je huis blijft zitten ben je vooralsnog veilig. Als je wel getroffen wordt door huurverhoging, blijf je ook rustig zitten, want waarom zou je naar een nog duurdere woning verhuizen? En dan nog: als je al wilt verhuizen, waar moet je dan naartoe? Als je je huur niet meer kunt betalen, is de kans groot dat je een huis aan de andere kant van de wijk, stad of dorp ook niet meer kunt betalen. Daar zijn ze de huren namelijk ook geliberaliseerd. Deze bezwaren zijn geen angsthazerij, maar een kwestie van statistieken. Het Centraal Planbureau heeft berekend dat het voorgestelde beleid geen of zelfs een beperkend effect heeft op doorstroming. In dat licht vind ik de plannen onverantwoord. De markt moet éérst in evenwicht komen door flinke nieuwbouw, voordat liberalisering overwogen kan worden. Nu worden honderdduizenden mensen met forse huurstijgingen geconfronteerd, terwijl daar nauwelijks nieuwe woningen tegenover staan. De enige winnaar is de VVD, wiens ideologische liberaliseringagenda wederom klakkeloos wordt uitgevoerd door haar coalitiepartijen. CDA-woordvoerder Van Bochove heeft meerdere malen gepleit voor een maximaal percentage van het inkomen dat mensen aan huur kwijt mogen zijn. Het moment is aangebroken dat het CDA kleur bekent: óf het volgt de ideologische agenda van de VVD, óf het kiest voor sociaal beleid.
|
Geachte woordvoerder volkshuisvesting, Ik wil u met klem verzoeken niet in te stemmen met de liberalisering van de huurmarkt. Dit zal er toe leiden dat de huren exorbitant zullen stijgen en met name de inkomens tot anderhalf keer modaal het hardst getroffen worden. Daarbij is verhuizen geen optie, omdat er te weinig betaalbare huurwoningen zijn. Met alle maatregelen die het kabinet al genomen heeft, is het al moeilijk voor veel mensen om de eindjes aan elkaar te knopen. Als de huren ook nog eens omhoog gaan, is het voor veel mensen niet meer te betalen. Met vriendelijke groet,
E.I.M Steur, AMSTERDAM Z.O. Disclaimer (https://www.tweedekamer.nl) Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nlIf are unable to access the link, please dial + 70 3182211. Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and https://www.houseofrepresentatives.nl
|
bijlmerramp/bylmer00.htm">
Sprekershoek
bijlmerramp/syndrome.htm">
Wetenschappelijke analyse
Schadeclaim Bijlmerramp (EVRM)
Dossier Prof. Dr. Dr. Siegwart Horst Gunther
bijlmerramp/pierre46.htm">
Kamerdebat Bijlmerenquête: Hoezo complottheorieën?
bijlmerramp/enquete2.htm">
SDN-verslagen verhoren parlementaire enquête Bijlmerramp
Samenvattingen en conclusies parlementaire enquête Bijlmerramp
Transcripts verhoren parlementaire enquête Bijlmerrampdoor Ed Steur
bijlmerramp/steur-7.htm">
Uitbetaling Bijlmerrampfonds: Eerlijkheid duurt het langst, maar loont zeker niet!
bijlmerramp/steur-hondenslee.htm">
De hondenslee van Balkenende. Zijn kabinet laat de minima in de kou staan en creperen