Geldrop, 8 juni 1999
Edelachtbare heer HoppersHierbij onze laatste poging u te overtuigen van de wanprestatie die de aannemer ons leverde met als gevolg mijn persoonlijk faillissement, u wel bekend.
Zoals reeds eerder gemeld kunnen wij niet tolereren dat wij door toedoen van de aannemer in een faillissement terecht zijn gekomen. Het toedoen is te omvatten als valse voorlichting geven aan de Raad van Arbitrage voor de Bouwbedrijven in Nederland. Zij nemen de valse voorlichting voor waar aan, doen geen toetsing naar de waarheid en wij worden ten onrechte veroordeeld.
Welnu bijgaand gelieve aan te treffen een kopie van productie III d.d. 02-02-1995 van Bartels Advocaten welke als leidraad diende ter beoordeling van de netto openstaande bedragen, dus onze schuld aan de aannemer P. Kuiten die hiervoor akkoord heeft getekend. Hierin kunt u nergens onze betalingen totaal BE 236.950,96 zien hetgeen toch geen klein bedrag moge heten want dit bedrag staat gelijk aan guldens.
In kolom 3 staat wat hij gefactureerd zou hebben in guldens. Dat is correct, maar hij vermeldt er niet bij wat hij heeft gefactureerd in BE's. Wij kunnen u deze facturen laten zien t.w. een bedrag van BE 142.169 en dit bedrag dient in kolom 3 bijgeteld te worden. Hierdoor zou dit bedrag in kolom 3 uitkomen op f. 618.453,00. Echter hiervan moet worden afgetrokken de 5e T guldens, 5e T BTW-guldens en de bouwvertraging samen f. 161.855,69 rest f. 456.598,01.
Dan kolom 4. Hier staat dat wij voldaan hebben f. 220.303,09. Hierbij wordt wederom moedwillig de BE's betalingen buiten beschouwing gelaten (het niet geringe bedrag van f. 236.950,00) welke dan ook bij de betalingen opgeteld dienen te worden. Verder nog een cedering van f. 10.592,00 en levering van goederen ad f. 8.974,00. Samen is er dus f. 476.819,09 betaald; en trekken we de rest nog te betalen van kolom 3 af ad f. 456.598,01 = f. 20.221,08 dan is er zelfs teveel betaald. Dat kan nooit een reden zijn om een bouw stil te leggen c.q. ons te veroordelen. Dit zelfde bedrag hebben wij reeds via andere overzichten laten zien en kunnen wij u in een persoonlijk gesprek voorleggen en voorrekenen. Hier is geen speld tussen te krijgen.
Dat de appèl-arbiters de betalingen van de BE's niet meetellen, maar deze zogenaamd in depot zetten, geeft een totaal ander beeld. Bartering B.V. heeft bevestigd dat wij rechtsgeldige betalingen gedaan hebben. Dan dient u dit als rechter ook zo te accepteren en wij zij rond.
Wij hebben een tegoed van de aannemer en geen schuld, zoals in het vonnis wordt gesteld. Bewezen hadden wij dit al eerder maar de commissie geeft er moedwillig een draai aan. Het gevolg is u bekend. Geen inkomsten, geen pensioenopbouw alleen maar psychische klachten en een torenhoge schuld door toedoen van de aannemer met rugdekking van de arbitragecommissie. Zeer laag om de zaak zo af te wikkelen, wetende dat een gezin de dupe wordt.
Ons voorstel aan u is om Kuiten een nieuw overzicht te laten verstrekken met als uitgangspunt productie III. Alle facturen te noemen incl. de BE facturen alle betalingen op te nemen incl. de BE betalingen. Heeft hij van ons dan nog iets tegoed dan krijgt hij onmiddellijk zijn door Mr. Kager beloofde f.100.000,-. Delta Lloyd mag ons huis direct verkopen en alle crediteuren krijgen voor de 100% uitgekeerd en Mr. Kager mag ook zijn deel hebben.
Echter ons gelijk is niet te ondermijnen maar dient alleen getoetst te worden. Mr. Kager heeft al bewezen dat wij rechtsgeldige betalingen gedaan hebben die ook als zodanig dienen te worden aangemerkt. Graag horen wij van u om u een en ander nog eens mondeling toe te lichten.
Inmiddels getekend met de meeste hoogachting,
Fam. A.H.A. van den Biggelaar
Sleedoorn 40
5666 AT Geldrop
Kopie: mr. J.N.D.M. Kager
Bijl. kopie AKBM Productie 111
Stichting Sociale Databank Nederland
E-mailadres: sdn@planet.nl
Site adres: biggelr3.htm
Westkade 227, 1273 RJ Huizen (NH)
Tel.: 06-17125374