EuroStaete . .
Kamerzetel 151 . .
Klokkenluiders <==> SDN
. . Staatsschuld
. . Discussie
. . Crisisdebat
Roemer en Wilders zijn beiden gevraagd de motie van wantrouwen te effectueren met het stellen van onderstaande vragen
 Eerst even de vragen aan premier Mark Rutte himself. (
klik)De klemmende vraag aan vicepremier Asscher over de structuur van de staatsschuld. En de merkwaardige verdwijning van het Spaarfonds voor de AOW van 50,9 miljard. Niemand stelt vragen over fundamentele zaken als bewijsbaar kromme rechtspraak. De staatsschuld is vandaag ca. € 435 miljard groot tegen een rente van gemiddeld 2,17 procent; wat een rentelast geeft van 9 miljard per jaar. Dat is minder dan de inflatie van 3,1 procent, wat gelijk staat aan 'n aflossing van 13,5 miljard per jaar. Ofwel: Nederland verdient aan de staatsschuld die krimpt m.b.t. de koopkracht die aan beleggers moet worden uitbetaald. Misleiding 'all over the place'. Dag allemaal, ik heb voor even de voorpagina vervangen door dit bericht. Ik heb een speciale boodschap die gericht is een alle politieke partijen in de Tweede Kamer en die zijn ingeschreven bij de Kiesraad. Maar ook aan u om vragen te stellen die er toe doen. Bent u tevreden over wat de regering en de Haagse politiek presteren? Dan hoeft u niets te doen dan gewoon accepteren wat er over u heen komt. Bent u dat niet? Dwing dan uzelf om een vraag te stellen aan uw partij of een politicus; en eis dan schriftelijk een inhoudelijk antwoord op de vraag die u stelt. Laat mij weten wat zij verklaren. Aan de Partij van 50-PLUS, Wat het spaarfonds voor de AOW betreft is dat de grootste boekhoudfraude ooit. Het gaat er om die fraude van de overheid en politiek aan de kaak te stellen, waardoor een groot aantal andere zaken naar wens aan de orde gesteld kunnen worden. (goed lezen..! Kunnen….) Wanneer de klokkenluidersgroep een conferentie wil beleggen met het opstarten van de rechtsprocedure tegen de Staat de Nederlanden om die onrechtmatig ontnomen spaarpot voor de AOW terug te eisen, dan lost dat heel veel problemen op, ook voor de regering en het parlement, zonder dat de staatsschuld stijgt, want die afboeking aan de debetzijde was niet ook verwerkt aan de creditzijde van de geconsolideerde balans van de staat. Het Kamerbesluit kan eenvoudigweg worden teruggedraaid met een wetsvoorstel. Simpel hè? Ik heb een goede kennis een voorstel gedaan om voor mijzelf slechts 1 promille commissie te vragen van het teruggevorderde bedrag van 50,9 miljard. Dat is andere koek dan die heisa over Henk Krol die vermoedelijk een faillissement probeerde te ontlopen door de pensioenpremie niet af te dragen. Dat snap ik best. Dit in de hoop dat later, wanneer het weer beter gaat, alsnog te doen. Elke ondernemer zal dit proberen en vandaag gebeurt dat massaal, dankzij het regeringsbeleid waardoor wij (???) sterker uit de crisis moeten komen !! Wat een klinkklare onzin die alle politici en journalisten slikken als hapklare lariekoek. De oekaze die over mij heen komt vanwege die ene promille van 50,9 miljard is 50.000.000 euro, is ‘gefundenes Fressen” voor het journaille. Daarmee krijgen we dan eindelijk de discussie over de geldpolitiek in gang, de bloedsomloop van de economie. Die bonus voor mij overstijgt dan mooi die van Rijkman Groenink die maar 26 miljoen toucheerde. Leuk hè? En verder, is het verstandig om aangifte te doen bij de politie en/of Justitie m.b.t. ontvreemding van financieel vermogen? In dit geval van 50,9 miljard euro van het Spaarfonds voor de AOW ?? Zoals Alexander Pechtold ooit zei: Politiek is vies en vunzig, waaraan hij zichzelf ook bezondigt, meen ik. Je zou ook zelf eens wat kunnen rondvragen, en een advocaat aan een deurwaarder opdracht geven om net als bij mij een exploot af te leveren met het te vorderen bedrag dat uiteindelijk eigendom was van alle burgers die AOW hebben of dat nog moeten krijgen. Pas wanneer wij een juridisch zwaard van Damocles boven het parlement en overheid hangen, zal de pers niet meer behoeven zwijgen. Verslag van het symposium over Pensioenen en de AOW Maandag 8 april 2013 vond in het Brinkhuis, Brink 29 een debat plaats tussen Jan Nagel, senator en oprichter van de 50-Plus partij, Roos Vermeij, Tweede Kamerlid voor de PvdA en Nikie van Thiel, voormalig voorzitter Jonge Democraten. Het debat werd geleid door Leonie Sazias, presentatrice en politica. Het Hart van Laren stelde de zaal in het Brinkhuis ter beschikking in het centrum van Laren (NH)  Niki van Thiel (D66) Jan Nagel (50-Plus) Roos Vermeij (PvdA) In een bomvolle zaal werd er fel gediscussieerd over de maatregelen die met de komende wetgeving de koopkracht van de gepensioneerden flink zullen treffen, wanneer geen duidelijkheid wordt geboden m.b.t. de betaalbaarheid van de AOW en de pensioenen op langere termijn. Duidelijk werd dat met name Niki van Thiel (D66) de jeugd als slachtoffer zag van de oudere welvarende generatie, en een meer privésituatie wenste voor het opbouwen van een eigen persoonlijk pensioen; waarmee de solidariteit niet meer gewaarborgd lijkt, ondanks de premieplicht voor de werkenden en de bijdrage van de werkgevers. Jan Nagel kwam goed beslagen ten ijs met duidelijke cijfers en de prognose van het ABP en andere deskundigen over wat er gespaard is en wordt; en wat nu en later uitbetaald moet worden. Bovendien legde hij de nadruk op het negatieve effect van de verhoging van de AOW-leeftijd voor de werkgelegenheid voor de jongeren. Zowel Nikie van Thiel als Tweede Kamerlid Roos Vermeij van de PvdA zagen het beiden somber in, en verdedigden het korten op de uitkeringen voor pensioenen. Ook negeerden zij de duidelijke vaststelling van Jan Nagel dat de AOW in de afgelopen 7 jaar ca. 15 procent was gekort op de koopkracht. Ook dat ging aan het bewustzijn van de dames voorbij, terwijl dat essentieel is om de sociale beschaving overeind te houden. Lees verder. © Met vriendelijke groet,
R.M. Brockhus
P.s.: Zie hier de mailinglijst van de afdelingen van 50-Plus:
|
